Micelio
Sentencia de Constitucionalidad16 de abril de 2002Sala Plena

C-266 de 2002

Ponente Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante Marcela Patricia Jimenez Arango

Tema · dato duro
Concurso Cerrado De Ascenso Para Carrera. Exclusión De Ciudadanos No Inscritos En Carrera Vulnera Derechos
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Concurso Cerrado De Ascenso Para Carrera
  • Diseño y adopción de otros medios para estimular a servidores de carrera
  • Exclusión de ciudadanos no inscritos en carrera vulnera derechos
  • No exclusión de personas no escalafonadas
  • Vulneración de derechos
Concurso Cerrado
  • No permisión para ingreso y ascenso
Concurso Mixto En La Procuraduria General De La Nacion
  • Participación de personas internas y externas de cumplirse condición
Concurso Publico
  • No distinción entre ingreso y ascenso
  • Nombramientos de funcionarios de carrera
Precedente
  • Ratio decidendi no consistente
  • Contradicción de premisas
Unidad Normativa
  • Integración excepcional
Concurso Abierto
  • Participación de personas no inscritas e inscritas y admitidas al concurso de ascenso desierto
Concurso De Meritos
  • No distinción entre ingreso y ascenso
  • No exclusión de ciudadanos en entidades del Estado
Cosa Juzgada Constitucional
  • Inexistencia por falta de identidad normativa
14 temas · 19 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Decreto 262 de 2000.

Art. 192 num. 2.

Estructura y organizacion de la procuraduria general de la nacion.

Acceso a cargos publicos.

Concursos cerrados y de ascenso.

Carrera administrativa.

Igualdad de oportunidades.

Inhabilidades e incompatibilidades.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 262/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 192Decreto 262/00 «la palabra "sólo" que se declara INEXEQUIBLE .»EXEQUIBLE
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE
  3. Declarar EXEQUIBLE, en relación con los cargos de la presente demanda, el numeral 2º del artículo 192 del Decreto 262 de 2000, salvo la palabra "sólo" que se declara INEXEQUIBLE.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.