Sentencia de Constitucionalidad8 de noviembre de 2001Sala Plena

C-1177 de 2001

✓Demandante Antonio Eduardo Bohorquez Collazos

✓

Tema · dato duro

Empleos De Libre Nombramiento Y Remocion. Criterio Funcional O Material De Clasificación

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Contralor Y Personero En Entidades Territoriales

Función técnica y no política ni de gestión administrativa

Carrera Administrativa

Finalidad
Vulneración de igualdad por generalidad de excepción
Propósitos constitucionales
Excepciones

Demanda De Inconstitucionalidad Por Omision Legislativa

Presupuesto

Empleos De Libre Nombramiento Y Remocion

Consideraciones a reunir
Criterio funcional o material de clasificación
Criterio orgánico de clasificación
Criterio subjetivo de la confianza para clasificación
Criterios admisibles para clasificación
Confianza cualificada en servicio asistencial y de apoyo
Criterio plural de evaluación del contenido
Funciones asistenciales o de apoyo a gobernadores y alcaldes
Inconstitucionalidad de funciones asistenciales o de apoyo a contralor y personero

Inhibicion De La Corte Constitucional

Ausencia de concepto de vulneración
Inexistencia de omisión legislativa por interpretación incorrecta de norma

Libertad De Configuracion Legislativa En Carrera Administrativa

Límites a establecimiento de excepciones
Consideraciones a reunir atribución exceptiva
Discriminaciones en establecimiento de excepciones
Excepciones

Proposicion Juridica Completa

Falta de integración

Cargo De Libre Nombramiento Y Remocion

Naturaleza jurídica

Norma Acusada

Criterio plural de evaluación del contenido

9 temas · 24 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 443 de 1998.

Art. 5 lit.

B) num. 2 y 39.

Derechos del empleado de carrera administrativa en caso de supresion del cargo.

Incorporacion.

Clasificacion de empleos.

Libre nombramiento y remocion de confianza asistenciales o de apoyo.

Gobernador y alcalde

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 443/98. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 39Ley 443/98 «inciso 1»INHIBITORIO

Art. 5Ley 443/98INHIBITORIO

2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)

Primero. Declarar la EXEQUIBILIDAD del literal b) del numeral 2o. del articulo 5o. de la Ley 443 de 1998, en cuanto la norma senala que constituyen cargos de libre nombramiento y remocion aquellos empleos de cualquier nivel jerarquico cuyo ejercicio implica confianza, que tengan asignadas funciones asistenciales o de apoyo que esten al servicio directo e inmediato en la administracion central del nivel territorial, siempre y cuando tales empleos se encuentren adscritos a los despachos del gobernador, alcalde distrital, municipal y local, por razon de los cargos analizados en esta providencia.
Segundo. Declarar la INEXEQUIBILIDAD del literal b) del numeral 2o. del articulo 5o. de la Ley 443 de 1998, en cuanto a la regla de derecho que establece que constituyen cargos de libre nombramiento y remocion aquellos empleos de cualquier nivel jerarquico cuyo ejercicio implica confianza, que tengan asignadas funciones asistenciales o de apoyo, que esten al servicio directo e inmediato, en los organos de control del nivel territorial, siempre y cuando tales empleos se encuentren adscritos al despacho del contralor y del personero.
Tercero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse en relacion con los cuestionamientos efectuados al inciso
primero. del articulo 39 de la Ley 443 de 1998, y a la expresion "incorporacion" contenida en distintos apartes de ese mismo articulo, por ineptitud sustantiva de la demanda.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

Alfredo Beltrán Sierra

Presidente

✓

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Eduardo Montealegre Lynett