C-1341 de 2000
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Federico Eduardo Bula Barreto
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Liquidación de indemnización por supresión empleo de carrera
- Nulidad de acto de supresión del empleo
- Contabilización de términos de caducidad
- Supresión del empleo e indemnización
- Distinción entre supresión de empleo e indemnización
- Legalidad
- Decaimiento
- Nulidad
- Pérdida de fuerza ejecutoria
- Indemnización
- Controversia de decisiones
- Inmediatez y efectividad
- Indemnización por supresión del empleo
- No es condición previa para cuestionar indemnización por supresión del empleo
- Supresión del empleo
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 443/98. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion.
- RESUELVE:
- Declarar INEXEQUIBLE la segunda frase del paragrafo 2o del articulo 39 de la Ley 443 de 1998, que dice "Los terminos de caducidad establecidos en el Codigo Contencioso Administrativo para instaurar la accion de nulidad y restablecimiento del derecho se contaran a partir de la declaratoria de nulidad del acto administrativo que origino la supresion del empleo."
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.