Sentencia de Constitucionalidad1 de septiembre de 1999Sala Plena

C-642 de 1999

Ponente Antonio Barrera Carbonell

✓Demandante Antonio Eduardo Bohorquez Collazos

✓

Tema · dato duro

Ley 443/98. Art. 39. Paragrafo 2. Carrera Administrativa. Indemnizacion. Inexequible.

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acto Administrativo Que Reconoce Indemnizacion Y Conciliacion

Inconstitucionalidad

Indemnizacion A Empleados De Carrera Por Supresion Del Cargo

Conciliacion

Naturaleza

3 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 443/98. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 2Ley 443/98INEXEQUIBLE

Art. 39Ley 443/98INEXEQUIBLE

Expresión declarada inexequible«parágrafo 2»

2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Declarar INEXEQUIBLE la expresión acusada del parágrafo 2º del artículo 39 de la Ley 443 de 1998.
Notifíquese,

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Alejandro Martínez Caballero

Vladimiro Naranjo Mesa

Magistrado

Votos disidentes — texto disponible1

SalvamentoEduardo Cifuentes Muñoz

Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte

constitucionalidad unificación tutela

Cita a3

C-527/94Ley 73/93. Normas Para El Retiro Compensado De Empleados Y Funcionarios De La Contraloria. Exequibles E Inexequibles.C-104/94Ley 6/92. Arts 106 A 109. Direccion Nal De Aduanas. Eliminacion Del Fondo De Aduanas. Exequibles E Inexequibles. Ver Sent 479/92 544/93 Y 023/94.C-479/92Ley 60/92 Art. 2. . Retiro Del Servicio De Funcionarios Publicos. Preambulo De La C.N. Carrera Admin. Exequible . Dec. 1660/91. Inexequible.

Citada por13

C-431/10Regimen De Carrera Administrativa. Postulado Estructural De La Función Pública C-349/09Reserva Legal En Materia De Huelga. Vulneración Por Norma Que Faculta Al Presidente De La República Para Ordenar Cesación De Huelga C-466/08Expulsion De Miembro De La Organizacion Sindical. Con Sujeción Al Debido Proceso A. 244/07Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-428/07 Proferida Por La Sala Novena De Revision De Tutelas De La Corte Constitucional, Aduciendo El Desconocimiento De Sentencia De La Corte Suprema De Justicia De 1991 Que Declaro Exequible El Articulo 2 De La Ley 61 De 1987 Y La Indebida Aplicacion Del Articulo 6 De La Ley 61 De 1987 Cuya Violacion No Fue Invocada En El Recurso Extraordinario De Suplica Y Tampoco Con Ocasión De La Tutela, Al Igual Que Del Articulo 5 De La Misma Ley. Nulidad De Las Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. El Presente Incidente No Constituye Una Oportunidad Para Reabrir La Discusion Juridica Resuelta En El Fallo. Negada C-501/05Principio De Igualdad En Regimen De Carrera Y Regimen De Empleados De Libre Nombramiento Y Remocion. No Vulneración En El Establecimiento De Causal De Retiro Por Tratarse De Regímenes Jurídicos Diferentes T-1228/03Via De Hecho En Laudos Arbitrales. Solicitud Del Procurador General De Selección Del Proceso Decreto 262 De 2000. Art. 7 Num 12. Dictamen De Un Solo Perito. Derecho A La Defensa Del Ministerio No Fue Quebrantado. Preclusion De Oportunidades Procesales. In

Ver las 13 →

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.