C-942 de 2003
Ponente Alfredo Beltrán Sierra
✓Demandante Marcela Patricia Jimenez Arango
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Cargo de carrera desempeñado provisionalmente por empleado que no es de carrera
- Derecho a la estabilidad por no aprobación del periodo de prueba
- Exclusión de concurso público para ascenso contraría la Constitución
- Mérito tanto para ingreso como para ascenso
- Lista de elegibles en la provisión de cargos
- Dimensión vincula en su realización las funciones y objetivos del Estado
- Inexistencia de justificación para eximir de cumplir requisitos que si se exigen a los demás concursantes por haber desempeñado el cargo
- Requisitos y condiciones para su ingreso
- Periodo de prueba para el nombramiento que se hace por ascenso cuando implica cambio de nivel jerárquico no contraría la Constitución
- Posibilidad para el empleado ante cambio de naturaleza de empleo
- Propósito
- Bases
- Criterios definidos por la doctrina constitucional en relación con el ingreso
- Finalidad
- Estudio de seguridad de carácter reservado antes de conformar lista de elegibles se ajusta a la Constitución
- Privilegios establecidos no solo no viola la Constitución sino que constituye uno de los pilares
- Incorporación a empleo equivalente o indemnización por supresión del cargo
- Trato privilegiado para proveer vacantes temporales no implica exclusión de los ciudadanos de ingresar a la Administración Pública
- Posibilidad de traslado a otro cargo superior
- Provisión de vacancia temporal
- Carácter reservado de las evaluaciones no es absoluto
- Excepción
- Realización de principios
- Función
- Supresión del cargo
- Procedimiento y vigencia
- Doctrina constitucional
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 443/98. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (10 puntos)
- Primero. Declarar exequible del inciso
- primero. del artículo 6 de la Ley 443 de 1998 la expresión "superior", bajo el entendido de que si esta expresión implica el ingreso a un cargo de nivel de mayor jerarquía, debe el empleado de carrera cumplir el procedimiento previsto en la ley para los ascensos, como se explicó en la parte motiva de esta sentencia.
- Segundo. Declarar exequibles las expresiones acusadas de los artículos 8, 9 y 11 de la Ley 443 de 1998, por los cargos estudiados.
- Tercero. Declarar inexequible la expresión "sin que se le puedan exigir requisitos diferentes a los que acreditó al momento de tomar posesión de aquel cargo", contenida en el artículo 16 de la Ley 443 de 1998.
- Cuarto. Declarar exequibles las expresiones acusadas del inciso
- segundo. del artículo 22 de la Ley 443 de 1998, por los cargos estudiados.
- Quinto. Declarar exequible el parágrafo del artículo 22 de la Ley 443 de 1998, por lo expuesto en esta providencia.
- Sexto. Declarar exequible la parte acusada del inciso
- segundo. del artículo 23 de la Ley 443 de 1998, salvo la expresión "Cuando el ascenso ocasione cambio de nivel jerárquico, el nombramiento se hará en período de prueba;" que fue declarada exequible en la sentencia C-368 de 1999.
- Séptimo. Declarar exequibles las partes acusadas de los artículos 24 y 39 de la Ley 443 de 1998 por los cargos examinados, salvo la expresión "de la Rama Ejecutiva", del numeral 1.4 del artículo 39, que fue declarado exequible en la sentencia C-994 de 1999.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.