C-283 de 2019
Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Demandante Rogelio Albarracin Duarte·Demandado Ley 775 De 2005
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Sistemas
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Acceso mediante concurso público de méritos
- Inhibición por ineptitud sustantiva de la demanda
- Aplicación del principio pro actione
- Incumplimiento de requisitos de especificidad, pertinencia y suficiencia en los cargos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 12 del Decreto Ley 775 de 2005, por el cual se establece el Sistema Específico de Carrera Administrativa para la Superintendencia de la Administración Pública”.
El demandante considera que la expresión “los cargos de carrera podrán ser provistos mediante encargo o nombramiento provisional”, lesiona los artículos 13, 53, 125, 130 y 209 de la Constitución, al igual que los artículos 24 y 28 de la Ley 909 de 2004.
Solicita que la Corte condicione la comprensión de la palabra “o”, en el sentido de indicar que, en todo caso debe primar la posibilidad de proveer temporalmente la vacante con personas que estén vinculadas en carrera administrativas y acudiendo a la figura del encargo.
La Corte indicó que la ausencia de especificidad, pertinencia y suficiencia de los cargos de inconstitucionalidad formulados no le permitieron realizar un examen de fondo y emitir una decisión de mérito.
Consecuentemente con lo anterior, decidió declararse INHIBIDA para proferir decisión alguna, por la ineptitud sustantiva de la demanda.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 909/04. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para emitir un pronunciamiento de fondo sobre la constitucionalidad del articulo 12 del Decreto Ley 775 de 2005, "[p]or el cual se establece el Sistema Especifico de carrera Administrativa para las Superintendencias de la Administracion Publica Nacional", por ineptitud sustantiva de la demanda.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.