Micelio
Sentencia de Constitucionalidad27 de febrero de 2001Sala Plena

C-246 de 2001

Ponente José Gregorio Hernández Galindo

Demandante R. Ines Jaramillo Murillo

Tema · dato duro
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 100 De 1993
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Corte Constitucional
  • Incompetencia de exigir expedición de normas en determinado sentido
  • Incompetencia de ordenar aplicación por extensión de normas
Omisión Legislativa Relativa
  • Supuestos para su configuración
Omision Legislativa
  • No relación con norma acusada
Omision Legislativa Absoluta
  • Incompetencia de la Corte Constitucional
  • Término para pago de pensiones y prestaciones
7 temas · 10 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 100 de 1993.

Arts. 13 y 32 lits.

C) (p.).

Sistema de seguridad social integral.

Caracteristicas del sistema general de pensiones y del regimen de prima media con prestacion definida.

Reconocimiento y pago.

Oportunidad .

Ineptitud sustancial de la demanda

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 100/93. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 13Ley 100/93INHIBITORIO
Art. 32Ley 100/93INHIBITORIO
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE:
  3. Declarase INHIBIDA para proferir fallo de merito sobre los textos acusados de los articulos 13 y 32 de la Ley 100 de 1993.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.