Sentencia de Constitucionalidad9 de febrero de 2000Sala Plena

C-109 de 2000

✓Demandante Salvador Moreno Vasquez

✓

Tema · dato duro

Comision Nacional Del Servicio Civil. Autorización De Encargos O Nombramientos Provisionales O Prórroga Sin Apertura De Concurso Por Tiempo Necesario Para Creación, Reestructuración Orgánica, Fusión, Transformación O Liquidación De Entidad

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Comisión Nacional Del Servicio Civil

Razones a las que debe obedecer suspensión de concurso de méritos en procedimiento de selección
Alcance de la autorización de prórroga de nombramientos en encargo y provisionalidad cuando no puedan culminarse
Autorización de encargos o nombramientos provisionales sin apertura de concurso por tiempo necesario
Comisiones independientes a nivel territorial
Procesos de selección de personal

Carrera Administrativa

Prórroga del término de duración de los encargos y de los nombramientos provisionales cuando no puedan culminarse
Regla general de acceso a la función pública
Prórroga de los encargos o nombramientos provisionales sin que medie existencia de concurso cuando se den unas circunstancias

Proceso De Seleccion En Concurso De Meritos

Razones a las que debe obedecer la suspensión

Planta De Personal

Reformas cuando impliquen supresión de empleos de carrera

Cosa Juzgada Constitucional

Facultades extraordinarias para modificar estructura de la Contraloría y otras disposiciones

5 temas · 11 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 489/98.

Art 120 num 6.

Ley 443/98.

Art 10.

Carrera administrativa.

Encargos o nombramientos en provisionalidad no pueden prorrogarse ilimitadamente.

Estarse a lo resuelto en la sentencia c-702/99 y c-372/99.

Exequibles otras normas.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 443/98. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 10Ley 443/98 «inciso 2 y 3»EXEQUIBLE

Art. 120Ley 489/98ESTARSE A LO RESUELTO

Art. 189Ley 489/98INEXEQUIBLE

3 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (10 puntos)

Primero. ESTESE a lo resuelto en la sentencia C- 702 de 20 de septiembre de 1999, que declaró inexequible el artículo 120 de la Ley 489 de 1998.
Segundo. ESTESE a lo resuelto en la sentencia C-372 de 1999, que declaró inexequible la expresión "respectiva" contenida en tres ocasiones en los incisos
segundo. y
tercero. del artículo 10 de la Ley 443 de 1998.
Tercero. Declarar EXEQUIBLES en los términos de esta sentencia, los incisos
segundo. y
tercero. de la Ley 443 de 1998 "Por la cual se expiden normas sobre carrera administrativa y se dictan otras disposiciones", salvo las palabras "ante la" y "Comisión del Servicio Civil" mencionadas en la primera parte del inciso
segundo. del artículo 10 de la citada ley.
Por lo tanto, el inciso
segundo. del artículo 10 de la Ley 443 de 1998, quedará así : "Cuando por circunstancia debidamente justificada, una vez convocados los concursos, éstos no puedan culminarse, el término de duración de los encargos o de los nombramientos provisionales podrá prorrogarse previa autorización de la Comisión del Servicio Civil, hasta cuando se supere la circunstancia que dio lugar a la prórroga".

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Ponente

✓

Alejandro Martínez Caballero

Antonio Barrera Carbonell