Micelio
Sentencia de Constitucionalidad13 de noviembre de 2003Sala Plena

C-1071 de 2003

Ponente Rodrigo Escobar Gil

Demandante Carlos Eduardo Naranjo Florez

Tema · dato duro
Ley 685 De 2001. Art. 229. Codigo De Minas. Incompatibilidad Pago Regalias Sobre Explotacion De Recursos Naturales No Renovables Con Establecimiento De Impuestos. Fijacion Futura De Impuestos Por El Congreso. Autolimitacion Legislativa Tributaria. Unidad
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Codigo De Minas
  • Regulación integral y sistemática de una actividad económica
Congreso
  • Imposibilidad de consagrar una prohibición a el mismo para crear o establecer impuestos mediante una ley
Legislador
  • Interpretación de la autolimitación en materia tributaria
  • Imposibilidad de autolimitar su potestad impositiva general
Principio De Unidad De Materia
  • Garantía del principio de democracia representativa y del Estado de Derecho conforme a los criterios de interpretación sistemática y teleológica
  • No vulneración
  • Alcance no está predeterminado, obedece al tipo de regulación objeto de análisis
  • Alcance
  • Interpretación no puede cancelar el principio democrático
  • Expresión “materia” debe entenderse en sentido amplio
Recursos Naturales No Renovables
  • Explotación no es una actividad completamente ajena a la minería
Regalias
  • Inversión social prioritaria de los recursos
  • Evolución de la jurisprudencia en relación con la naturaleza, diferencia con los tributos y posibilidad de gravar explotación de recursos no renovables
Derecho A La Propiedad
  • En virtud de su función social le es inherente una función ecológica
Impuesto Y Regalia Sobre Explotacion Minera
  • Compatibles desde el punto de vista constitucional
Interpretacion De Texto Legal
  • Debe estar conforme a la Constitución
Norma Legal
  • Admisión de varias interpretaciones
  • Interpretación a partir de un juicio de razonabilidad
  • Interpretación en dos sentidos resulta razonable
Regalias Por Explotacion De Recursos Naturales No Renovables
  • Obligación de pagar
  • Deber de pagar lo genera la explotación del recurso
14 temas · 25 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 685/01. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 229Ley 685/01INEXEQUIBLE
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE:
  3. Declarar INEXEQUIBLE el articulo 229 de la Ley 685 de 2001.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.