C-097 de 2013
Ponente Alexei Egor Julio Estrada
✓Demandante Jaimes Poveda Camilo Ernesto·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Regulación
- Cotizaciones que comprende
- Naturaleza de los aportes
- Conexidad temática directa
- Funciones que se le adscriben tienen justificación en la mejora de la gestión pública
- No configuración de excesos en normas que adscriben a la Superintendencia Financiera de Colombia la inspección y vigilancia de los op
- No se configura extralimitación cuando existe conexidad material y temática entre lo pretendido por el legislador al concederlas y por el ejecutivo al hacer uso de ellas
- Responde a exigencias de coherencia y precisión temática
- No aplicación a decretos expedidos en ejercicio de facultades extraordinarias
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 73, 74, 75 y 76 del Decreto Ley 019 de 2012.
Por el cual se dictan normas para suprimir o reformar regulaciones, procedimientos y trámites innecesarios existentes en la Administración Pública.
El demandante considera que los textos normativos acusados vulneran el artículo 150-10 de la Constitución, en la medida en que su contenido excede las facultades extraordinarias otorgadas por el legislador al Ejecutivo.
También se alega vulneración del principio de unidad de materia.
La Corte concluyó que la concentración de la vigilancia en la Superintendencia Financiera sobre los operadores de la información de la PILA no excedió las facultades extraordinarias y se inscribe en el propósito de prevenir, investigar y sancionar actos de corrupción.
Los artículos demandados se declaran EXEQUIBLES por los cargos examinados.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 019/12. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLES los articulos 73, 74, 75, y 76 del Decreto 19 de 2012, por los cargos examinados en la presente sentencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.