Sentencia de Constitucionalidad2 de noviembre de 2000Sala Plena
C-1493 de 2000
Ponente Carlos Gaviria Díaz
✓Demandante Pedro A. Herrera Miranda
✓
Tema · dato duro
Ley 578 De 2000. Arts. 1 (P.) 2 Y 3 (P.). Reviste Al Presidente De La Republica De Facultades Extraordinarias Para Expedir Normas Sobre Fuerzas Militares Y Policia Nacional. Necesidad Del Gobierno De Justificar Las Facultades Extraordinarias. Inexequible E Inhibida.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Congreso
- Función de hacer la ley
Facultades Extraordinarias
- Carácter excepcional
- Creación de servicios administrativos y técnicos de Cámaras
- Imprecisión
- Necesidad y conveniencia pública
- No concesión para creación de servicios administrativos y técnicos de Cámaras
- Temporalidad y precisión
Ley Estatutaria
- Materias que regula
Procurador General De La Nacion
- Funciones
- No traslado de funciones legislativas
- Participación en elaboración de la ley
Ministerio Publico
- Organo de control
Inhibicion De La Corte Constitucional
- Ausencia de cargos
Ley De Facultades Extraordinarias
- Improcedencia de reducción por Procurador
Ramas Del Poder Publico
- No delegación de funciones
Regimen Especial De Carrera De Las Fuerzas Militares
- Regulación por legislador extraordinario
11 temas · 18 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 578/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Expresión declarada inexequible«
y se dictan otras disposiciones
»
Expresión declarada inexequible«
. entre otros
." y " y las demás normas relacionadas con la materia»
Expresión declarada inexequible«
.De la Comisión de redacción de la ley de facultades hará parte el Procurador General de la Nación o su delegado .»
3 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E :
- Primero. Declarar INEXEQUIBLE la expresión "...y se dictan otras disposiciones ..." del artículo 1 de la ley 578 de 2000.
- Segundo. Declarar INEXEQUIBLES las expresiones ".... entre otros...." y "y las demás normas relacionadas con la materia" del artículo 2 de la ley 578 de 2000.
- Tercero. Declarar INEXEQUIBLE el aparte final del artículo 3 de la ley 578 de 2000, que dice: "....De la Comisión de redacción de la ley de facultades hará parte el Procurador General de la Nación o su delegado."
- Cuarto. Declararse inhibida para emitir pronunciamiento sobre la acusación por vicios de trámite, por ineptitud de la demanda.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a7
C-700/99Varios Arts. De Los Decs. 663/93 Y 1730/91 Que Dieron Origen A Los Decs. 677/72 678/72 1229/72. 1269/72 Y 1127/90. Exequibles Inexequibles E Inhibitoria. Sistema Upac.C-743/98Ley 201/95. Arts. 102 Y 114 Parciales. Competencia De La Procuraduria Delegada En Lo Civil Y En Lo Laboral. Exequibles.C-312/97Ley 4/92. Art. 1 Lit. B) Parcial. Fijacion Por El Gobierno Del Regimen Salarial Y Prestacional Del Ministerio Publico Y La Fiscalia. Exequible.C-221/97Dec. 1333/86. Art. 233. Lit. A). Ley 97 De 1913. Art. 1 Lit C). Autonomia De Los Concejos Municipales Para Crear Impuestos. Cascajo Y Arena. Exeq. Inhibitoria.C-050/97Dec. 2150/95. Art. 64. Supresion De Homologacion De Titulos Otorgados Por Instituciones De Educacion Superior En El Exterior. Inexequible.C-615/96Ley 191/95. Art. 11 Parag. Y Art. 21. Parag. 1 Y 3. Disposiciones Sobre Fronteras. Exequible E Inexequible.
Ver las 7 →Citada por47
C-398/24Inexequible Facultad Conferida Al Instituto Nacional De Vías Regionales Para Suscribir Contratos Bajo La Modalidad De Contratación Directa Con Comunidades Y Organizaciones Sociales, Sin Límite De Cuantía. Extralimitación De Las Funciones Otorgadas Al Presidente De La República.C-209/23Control Fiscal. Procedimiento Administrativo Sancionatorio Fiscal. Naturaleza, Competencias, Campo De Aplicación, Conductas Sancionables, Sanciones Administrativas Y Graduación MultasSU.122/22Carencia Actual De Objeto Por Daño Consumado-Reglas Jurisprudenciales Relacionadas Con La Privación De La Libertad. Extensión Del Estado De Cosas Inconstitucional En Materia Carcelaria Al Hacinamiento De Personas Privadas De La Libertad En Centros De Detención Transitoria.C-255/20Medidas De Prevención De Contagio Y Propagación Del Virus Covid19 En Centros De Privación De La Libertad Con Hacinamiento.C-092/20Reestructuración Contraloría General De La República En Desarrollo De Facultades Extraordinarias.C-063/18Carrera Militar. Retiro Del Servicio Como Soldado Por Razón De Disminución De Capacidad Psicofísica. Requisito Para Ingreso, De Ser Soltero.
Ver las 47 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.