A- de 2001
Ponente Manuel José Cepeda Espinosa
✓Demandante Jorge Alberto Rojas Otalvaro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Requisitos de concepto de violación
- Falta absoluta de concepto de violación
- Requisitos mínimos
- Exposición de concepto de violación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se confirmó el auto que rechazó la demanda presentada contra el parágrafo 3 del Art. 1 y el parágrafo 4 del Art. 2, toda vez que resulta claro que el actor no presentó un concepto de la violación que haga procedente el pronunciamiento de la Corte, o que permitiera al Magistrado Sustanciador, al menos, indicar con precisión los elementos que deberían ser objeto de corrección, por la falta absoluta de formulación del concepto de la violación.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE:
- Primero. CONFIRMAR el auto que rechazó la demanda presentada contra el parágrafo 3 del artículo 1 y el parágrafo 4 del artículo 2 por las razones expuestas.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.