Tema · Consejo De Estado

Demandante: Villamizar Herrera Karina María

Ponente: Juan Carlos Cortés González

Interpretación Judicial Del Consejo De Estado Sobre El Artículo 135 Del Cpaca, Relacionado Con Los Requisitos De Admisibilidad De La Acción De Nulidad Por Inconstitucionalidad, No Desconoce La Constitución.

Demandante: López Molina Juan Manuel

Ponente: Alejandro Linares Cantillo

Sala De Consulta Y Servicio Civil Del Consejo De Estado. Entre Sus Funciones Está La Emisión De Conceptos A Petición De La Agencia De Defensa Jurídica Del Estado.

Demandante: Hoyos Lemus Felix Francisco

Ponente: Antonio José Lizarazo Ocampo

Inhabilidades Para Ser Elegido Concejal, Diputado, Alcalde O Gobernador.

Demandante: Gonzalo Andres Ramos Ramirez

Ponente: Cristina Pardo Schlesinger

Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales-Procedencia Por Violación Directa De La Constitución, Por Cuanto Consejo De Estado Desconoció Artículo 257a Superior, Conforme A La Sentencia C-285/16, Lo Que Conllevó Bloqueo Institucional Inconstitucional Respecto A La Consolidación Definitiva De La Jurisdicción Disciplinaria

Demandante: Consejo Superior De La Judicatura

Ponente: Gloria Stella Ortiz Delgado

Impuesto De Industria Y Comercio. La Actividad Se Entenderá Realizada En El Municipio En Donde Se Perfecciona La Venta. Las Ventas Directas Al Consumidor A Través De Correos, Catálogos, Compras En Línea, Televentas Y Ventas Electrónicas Se Entenderán Gravadas En El Municipio Que Corresponda Al Lugar De Despacho De La Mercancía

Demandante: Silvio Caicedo Solis

Ponente: Gloria Stella Ortiz Delgado

Plebiscito Acuerdo Final De Paz. Pluralismo Y Equilibrio Informativo E Imparcialidad Durante La Campaña Del Plebiscito. Reglas Especiales De Las Encuestas Con Ocasión Del Plebiscito

Demandante: Hector Riveros Serrato

Ponente: Luis Guillermo Guerrero Pérez

Plebiscito Sobre Acuerdo Final Para La Terminación Del Conflicto Armado. Convocatoria. Calendario Electoral. Resultados De La Votación Sobre El Plebiscito El 2 De Octubre De 2016.

Demandante: Evaristo Rafael Rodriguez Felizzola

Ponente: Alberto Rojas Ríos

Unificación De Jurisprudencia. Recurso Extraordinario Que Procede Contra Las Sentencias De Los Tribunales Administrativos.

Demandante: Erika Nicole Gonzalez Rojas

Ponente: Luis Guillermo Guerrero Pérez

Impuesto De Industria Y Comercio-No Aplica Respecto De La Comercialización De Energía No Producida Por Parte De Empresas Generadoras

Demandante: Jairo Diaz Hernandez

Ponente: Luis Guillermo Guerrero Pérez

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Exclusion De Zonas De Actividades Mineras

Demandante: Julio Cesar Ardila Rojas

Ponente: Mauricio González Cuervo

Codigo De Procedimiento Administrativo Y De Lo Contencioso Administrativo. Nulidad Por Inconstitucionalidad Y Efectos De La Sentencia De Nulidad De Actos Administrativos

Demandante: Franky Urrego Ortiz

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Demandante: Magistrados Del Consejo De Estado Gustavo Eduardo Gomez Aranguren Y Otros

Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio

Facultad Del Consejo De Estado Y Del Consejo Nacional Electoral Para Presentar Ante El Congreso De La Republica Proyectos De Reforma Constitucional. Tiene Fundamento En La Propia Constitución Política

Demandante: Jorge Arango Mejia

Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Demandante: Luis Roberto Wiesner Morales

Ponente: Mauricio González Cuervo

Demandante: José Joaquín Plata Albarracín

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Demandante: Luis Alfonso Hoyos Aristizabal

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Proyecto De Ley Estatutaria De Reforma A La Ley Estatutaria De Administracion De Justicia

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 14 De Febrero De 2008, Que Rechazo La Demanda Por Carencia De Competencia Sobre El Acuerdo 250 De 2006, Expedido Por El Concejo De Bogota. Incompetencia De La Corte Constitucional Para Conocer Sobre Acuerdos Del Concejo Distrital. La Controversia Expuesta En El Presente Caso Versa Sobre Un Acuerdo Del Concejo De Bogota Expedido En Virtud De Su Potestad Reglamentaria (Articulo 313). De Ahí Que Se Concluya Que Se Trata De Un Acto De La Administracion De Carácter Reglamentario Que Puede Corroborarse Dada La Materialidad Del Acto Y El Organo De Expedicion Que Lleva Indefectiblemente A La Incompetencia De La Corporacion Para Conocer Del Mismo. Confirmar El Auto Del 14 De Febrero De 2008 Que Dispuso Rechazar La Demanda Presentada En Contra Del Acuerdo 250 De 2006, Expedido Por El Concejo De Bogota.

Demandante: Efrain Olarte Olarte

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Recurso De Suplica Presentado Contra El Auto Del 29 De Enero De 2008 Proferido Por El Magistrado Manuel Jose Cepeda Espinosa Que Rechazo La Demanda De Inconstitucionalidad Contra El Decreto 1158 De 1994 Y El Articulo 6 Del Decreto 691 De 1994. Materia Del Recurso De Suplica Y Metodologia De La Decision. Diferenciacion Entre El Ejercicio De La Facultad Extraordinaria Y La Facultad Reglamentaria. Las Normas Demandadas Son Expresion De La Competencia Prevista En El Articulo 189 Num. 11 De La Constitucion Politica. El Auto Atacado Acierta Al Concluir Que El Asunto Sometido Al Conocimiento De La Corte Esta Excluido De Las Competencias Que Le Adscribe El Articulo 241 Superior, Según Las Consideraciones Expresadas En Este Proveido. Confirmar El Auto Del 29 De Enero De 2008 Que Rechazo La Demanda Presentada Contra El Decreto 1158 De 1994 Y El Articulo 6 Del Decreto 691 De 1994.

Demandante: Luis Alberto Jimenez Polanco

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Demandante: Jose Martiniano Bacca Molina Vs. Tribunal Administrativo De Norte De Santander Y El Consejo De Estado

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Demandante: Martin Emilio Barreto Tao Vs. Tribunal Administrativo Del Meta Y El Consejo De Estado

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Demandante: Ramiro Suarez Corzo Vs. Consejo De Estado Seccion Quinta

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Demandante: Alvaro Marin Diaz Vs. Consejo De Estado Sala De Lo Contencioso Administrativo Seccion Primera Y Otra

Ponente: Alvaro Tafur Galvis