Sentencia de Constitucionalidad19 de marzo de 2014Sala Plena
C-173 de 2014
Ponente Mauricio González Cuervo
✓Demandante Julio Cesar Ardila Rojas·Demandado Decreto 934 De 2013, Articulos 2 Y 3
✓
Tema · dato duro
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Exclusion De Zonas De Actividades Mineras
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Consejo De Estado
- Competencia residual en el control constitucional
Acto De Autoridad Electoral De Determinacion De Censo Electoral
- Jurisprudencia constitucional sobre competencia de control constitucional
Acuerdos Internacionales Simplificados Que Regulan Materias Propias De Un Tratado Internacional
- Jurisprudencia sobre competencia de control constitucional
Decretos Con Fuerza De Ley Expedidos Con Anterioridad A La Promulgacion De La Constitucion De 1991
- Competencia de la Corte Constitucional para decidir demandas de inconstitucionalidad
Decretos Que Convocan A Sesiones Extraordinarias Al Congreso De La Republica
- Jurisprudencia constitucional sobre competencia
Decretos Que Declaran Estados De Excepcion
- Competencia
Control De Constitucionalidad
- Competencias especiales o atípicas
Acto De Autoridad Electoral De Declaracion De Aprobacion De Referendo Constitucional
- Jurisprudencia sobre competencia de control constituciona
Actos De Particulares Gestores De Iniciativa Para Tramite De Ley Convocatoria De Referendo Constitucional
- Jurisprudencia constitucional sobre competencia
Control Constitucional
- Alcance de la competencia de la Corte Constitucional
Control De Constitucionalidad A Cargo Del Consejo De Estado
- Contenido y alcance
Corte Constitucional
- Competencia exclusiva y excluyente respecto de actos legislativos, leyes y proyectos de ley estatutaria o los objetados por inconstitucionalidad
- Competencia para decidir demandas de inconstitucionalidad
Decretos De Ejecucion De La Convocacion De Un Referendo Constitucional
- Jurisprudencia constitucional sobre competencia de control constitucional
Decretos Compilatorios De Leyes
- Competencia para control de constitucionalidad
Decretos Que Corrigen Yerros En Determinadas Disposiciones Con Fuerza De Ley
- Jurisprudencia constitucional sobre competencia
Decretos Y Resoluciones Adoptadas En Cumplimiento De Lo Dispuesto En Un Acto Legislativo
- Jurisprudencia sobre competencia de control constitucional
Exclusion De Zonas De Actividades Mineras
- Inhibición para pronunciarse de fondo sobre la constitucionalidad de las disposiciones demandadas por falta de competencia para decidir
Competencias Especiales O Atipicas
- Jurisprudencia constitucional
Decretos Dictados Por El Gobierno Nacional
- Asignación constitucional de competencia
19 temas · 20 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 2 y 3 del Decreto 934 de 2013.
Aduce el actor que las normas demandadas desconocen los artículos 288, 311 y 313, numerales 2, 7 y 9 de la Constitución Política.
La Corte encuentra que carece de competencia para adoptar una decisión de fondo respecto de la constitucionalidad de las disposiciones acusadas, en tanto hacen parte de un decreto que tiene como propósito reglamentar un artículo de la Ley 685 de 2001.
La Sala se declara INHIBIDA, por falta de competencia, para decidir sobre la inconstitucionalidad alegada.
Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 685/01. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declararse INHIBIDA, por falta de competencia, para decidir sobre la demanda de inconstitucionalidad presentada contra el articulo 2 del Decreto 934 de 2013 "Por el cual se reglamenta el articulo 37 de la Ley 685 de 2001.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Mauricio González Cuervo
Ponente
Alberto Rojas Ríos
Magistrado
Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Magistrado
Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
Magistrado
Jorge Iván Palacio Palacio
Magistrado
Luis Ernesto Vargas Silva
Presidente
Luis Guillermo Guerrero Pérez
Magistrado
María Victoria Calle Correa
Magistrado
Nilson Pinilla Pinilla
Magistrado
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a5
C-400/13Codigo De Procedimiento Administrativo Y De Lo Contencioso Administrativo. Nulidad Por Inconstitucionalidad Y Efectos De La Sentencia De Nulidad De Actos AdministrativosC-395/12Explotacion De Recursos Mineros. Margen De Configuración Legislativa Para Que Se Disponga La Prevalencia Del Principio Unitario Orientado A Establecer Un Régimen ÚnicoC-049/12Competencias Especiales O Atipicas De La Corte Constitucional En Relacion Con Ciertos Decretos Y Actos De Autoridad. No Incluyen El Control De Los Decretos Reglamentarios Expedidos En Desarrollo Del Artículo 189, Numeral 11 De La Constitución PolíticaA. 025/07Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-328/06 De 2006 Por Violación Del Derecho De Defensa Y Aplicación De Norma Que No Tiene Relación Con El Caso Concreto. Requisitos Para La Procedencia Excepcional De La Declaratoria De Nulidad De Las Sentencias De Revision De Acciones De Tutela. Presupuestos Formales Y Materiales De Procedencia. La Discrepancia Sobre La Aplicación De Una Norma Para Efectos De La Protección De Derechos Fundamentales No Configura Una Causal De Nulidad, En La Medida En Que Este Incidente No Constituye Una Nueva Oportunidad Ni Un Recurso Para Reabrir El Debate Jurídico Ya Decidido En La Sentencia. NegadaC-064/98Ley 140/94. Publicidad Exterior Visual. Exequible.
Citada por7
C-362/23Contratos Estatales Con Organizaciones Indígenas. Posibilidad De Las Organizaciones Indígenas De Celebrar Contratos Con Entidades EstatalesSU.355/20Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales-Procedencia Por Violación Directa De La Constitución, Por Cuanto Consejo De Estado Desconoció Artículo 257a Superior, Conforme A La Sentencia C-285/16, Lo Que Conllevó Bloqueo Institucional Inconstitucional Respecto A La Consolidación Definitiva De La Jurisdicción DisciplinariaC-307/20Revision Del Decreto Legislativo Que Declara El Estado De Emergencia Económica, Social Y Ecológica Por Espacio De 30 Días Mas.C-145/20Declaración Del Estado De Emergencia Económica, Social Y Ecológica En Todo El Territorio Nacional, A Raiz De La Pandemia Originada Por El Covid19.C-429/19Superintendencia De Subsidio Familiar. Atribuciones Para Aprobar La Enajenación De Bienes Inmuebles, Planes De Inversión Y Programas Sociales De Las Cajas De Compensación.C-102/18Plebiscito Acuerdo Final De Paz. Pluralismo Y Equilibrio Informativo E Imparcialidad Durante La Campaña Del Plebiscito. Reglas Especiales De Las Encuestas Con Ocasión Del Plebiscito
Ver las 7 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.