Tema · Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales

Demandante: Alvaro Galvis Ramirez Vs. Corte Suprema De Justicia Sala De Casacion Laboral

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-118/07 Mediante Los Mismos Argumentos Que Sirvieron De Base Para La Accion De Tutela, Aduciendo Adicionalmente Que No Estuvo Asistido Por Abogado En La Diligencia De Descargos Previa A Su Desvinculacion. Requisitos Para La Procedencia Excepcional De La Declaratoria De Nulidad De Las Sentencias De Revision De Acciones De Tutela. El Incidente De Nulidad No Es Una Oportunidad Para Reabrir El Debate Propiciado Mediante La Demanda De Tutela. La Omision En El Estudio No Es Una Omision De Carácter Trascendental Que Determine La Nulidad De La Sentencia. Negada

Demandante: Martin Emilio Barreto Tao

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-171/06 Proferida Por La Sala Octava De Revision De Tutelas De La Corte Constitucional En El Proceso De Gilinski Contra La Fiscalia General De La Nación, Por Desconocimiento Del Debido Proceso Al Proferir El Fallo. Nulidad De Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. Requisitos Formales Y Materiales Aplicables A Las Solicitudes De Nulidad. Pasos Exigidos Al Peticionario Para Definir La Existencia De Una Anomalia Cualificada Del Debido Proceso Capaz De Invalidar Una Decision De Revision. Requerimientos Para Demostrar La Existencia De Sentencias Vinculantes Al Caso Que Conforman Un Precedente Aplicable, Cuando Se Alega Nulidad Por Cambio De Jurisprudencia. Negada

Demandante: Ricardo Calvete Rangel, Juan Carlos Prias Bernal Y Eduardo Cifuentes Muñoz Como Representantes Judiciales

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Veintiseis Administrativo De Bogota Y La Corte Suprema De Justicia. Deja Sin Efectos La Providencia De La Sala De Casacion Civil De La Corte Suprema De Justicia Y Remítase El Asunto A La Sala De Casacion  Civil De La Corte Suprema De Justicia

Demandante: Miguel Alfredo Paredes Villalobos

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Incidente De Desacato Sentencia T-902/05, Auto 249 De 2006 Y Auto 045 De 2007. La Sala Plena De La Corte Constitucional Tiene Competencia Para Obtener El Cumplimiento De Sus Decisiones En Materia De Tutela, Por Lo Que Se Dispone La Remision De Las Peticiones A La Sala De Revision Que Conocio La Tutela Para Que Resuelva Lo Pertinente Conforme A La Ley. Se Remite A La Sala Quinta De Revision De La Corte Constitucional Las Peticiones De Dar Inicio Al Incidente De Desacato Contra El Liquidador De Ferrovias

Demandante: Rosario Bedoya Becerra

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Solicitud De Cumplimiento De La Sentencia T-902/05 Y Del Auto 249/06 Que Declaro El Incumplimiento De La Decision De La Corte E Impartio Ordenes Al Respecto. Solicita Se Imparta Una Orden Que Ponga Fin A La Vulneracion De Sus Derechos Fundamentales. Conocido Por Esta Corporación Una Comunicación Del Liquidador De Ferrovías En Que Informó A La Peticionaria Que No Daría Cumplimiento Al Auto 249 De 2006, Debido A Que Con Posterioridad A Que Éste Fuera Proferido, La Sala Plena Del Consejo De Estado Declaró Que El Mismo Constituía Una Vía De Hecho, Se Dicto El Auto 349 De 2006 Impartiendo Nuevas Ordenes Que Tampoco Fueron Acatadas. Las Decisiones Adoptadas Por La Corte Constitucional En Sede De Revisión De Tutela, Son Definitivas Y Hacen Tránsito A Cosa Juzgada, Y Por Tanto, Son De Obligatorio Cumplimiento Para Las Partes. El Consejo De Estado Carecía De Competencia Para Declarar Que El Auto 249 Del 6 De Septiembre De 2006 De Esta Corte Constitucional Constituye Una Vía De Hecho Por Cuanto Esta Decisión No Fue Adoptada En Un Proceso De Tutela Contra La Providencia De Esta Corte Constitucional. El Auto Del Consejo De Estado Del 20 De Septiembre De 2006 Es Inexistente, Y Por Tanto Carece De Todo Efecto Jurídico. La Corte Constitucional Se Limitará A Constatar Esta Situación Y Ordenará El Cumplimiento De La Decisión De Esta Corte, Que Debe Ser Acatada Para Garantizar La Supremacía Constitucional Y La Protección De Los Derechos Fundamentales De La Accionante. Se Ordena Al Liquidador De Ferrovias El Reintegro Sin Solucion De Continuidad Y Se Comunica La Decision Al Procurador General De La Nacion Para La Vigilancia De Su Cumplimiento

Demandante: Rosario Bedoya Becerra

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Demandante: Luis Felipe Murcia Paez Vs. Cajanal

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Demandante: Hermes Arnulfo Rivera Fajardo Vs. Iss

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Demandante: Mario Leon Orozco Y Otros Vs. Tribunales Superiores De Los Distritos Judiciales De Medellin Neiva Bogota Bucaramanga Y San Gil Sala Penales Y Otros

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Demandante: Hector Humberto Gonzalez Satizabal Vs. Juzgado Segundo Civil Del Circuito De Bogota

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Demandante: Fabian Henao Cardona Vs. Juzgado 19 Penal Del Circuito De Cali Y Otra

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Demandante: Lino Ramiro Varela Marmolejo Vs. Tribunal Administrativo De Cundinamarca Seccion Tercera Subseccion A Y Otro

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Demandante: Beatriz Gomez Prada Vs. Corte Suprema De Justicia Sala Laboral Y Otros

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Demandante: Pedro Pablo Arevalo Prieto Vs. Juzgado Veinticinco Penal Del Circuito De Bogota Y Otra

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

Demandante: Alix Amira Sotelo Vargas Vs. Juzgado Decimo De Ejecucion De Penas Y Medidas De Seguridad De Bogota Y Otro

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

Demandante: Felix Antonio Cifuentes Olarte Vs. Sala Laboral Del Tribunal Superior De Bogota Y El Juzgado Noveno Laboral Del Circuito De Bogota

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Demandante: Asnoraldo Escandon Ruiz Vs. Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Cali - Sala Civil

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante: Jeremias De Jesus Guerrero Palacios Vs. Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Pamplona Sala Unica

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante: Victor Manuel Avila Saavedra Y Otra Vs. Juzgado Quince Civil Municipal De Bogota Y Otro

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Demandante: Carlos Arturo Toro Vega Vs. Tribunal Administrativo De Cundinamarca Subseccion Tercera Seccion Segunda Sala De Descongestion

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante: Luis Cesar Angel Angel Vs. Corte Suprema De Justicia Sala De Casacion Laboral Y Otros

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Demandante: Henry Caballero Quesada Vs. Tribunal Superior De Bucaramanga Sala Penal Y Otro

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Demandante: Juan Carlos Sarria Gomez Vs. Tribunal Superior De Cali Sala Penal

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Demandante: Elias Aruachan Eljach Y Otra Vs. Tribunal Superior De Distrito Judicial De Monteria Sala Civil - Familia - Laboral

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández