Micelio
Sentencia de Tutela6 de agosto de 2003

T-659 de 2003

Ponente Alfredo Beltrán Sierra

Demandante William Antonio Cadavid Muñoz Vs. Comfenalco Antioquia

Tema · dato duro
Derecho A La Salud Y Vida De Adolescente. Solicitud Cirugia Estetica Para Reduccion De Tetillas Prescrita Por Medico Tratante No Incluida En El Pos. Cubrimiento Aspecto Fisico Y Sicologico De La Enfermedad. Desarrollo Sexual De La Personalidad. Concedida.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Salud Del Menor
  • Cirugía excluída del POS y que no tiene carácter estético
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. REVÓCASE la sentencia proferida por el Juzgado Penal del Circuito de Ciudad Bolívar - Antioquia que confirmó el fallo del Juzgado Penal Municipal de Ciudad Bolívar - Antioquia, en la acción de tutela instaurada por el señor William Antonio Cadavid Muñoz en representación de su menor hijo Juan Sebastián Cadavid Arteaga, en contra de Comfenalco EPS.
  2. En consecuencia, ORDÉNASE a Comfenalco EPS Seccional Antioquia, que en el término de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de este fallo, si no lo hubiere hecho autorice y lleve a cabo la práctica del procedimiento médico requerido por el menor Juan Sebastián Cadavid Arteaga y que fue ordenado por los médicos tratantes.
  3. Segundo. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.