Micelio
Sentencia de Tutela31 de agosto de 2009

T-606 de 2009

Ponente Mauricio González Cuervo

Demandante Fernando De La Cruz Arias Perdomo·Demandado Alcaldia Municipal De Palmira

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Transitoria
  • Reintegro al cargo de Celador Grado 01 desde la fecha de su desvinculación
Proceso De Reestructuracion Administrativa De Entidades Del Estado
  • Protección a discapacitados, mujeres embarazadas, personas que tienen la expectativa legítima de adquirir el derecho a la pensión y las madres y padres cabeza de familia
  • Fundamento
  • Respeto de los derechos laborales
Proceso De Reestructuracion
  • Retiro de personal debe ir acompañado de garantías necesarias para que el trabajador no quede desprotegido de sus derechos
Acción De Tutela
  • Procedencia excepcional contra actos administrativos
Administracion Publica
  • Jurisprudencia relativa a la desvinculación de sujetos de especial protección constitucional en procesos de reestructuración
Carrera Administrativa
  • Nombramiento en provisionalidad
8 temas · 10 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Trabajo, debido proceso, mínimo vital y retén social.

El actor comenta que la entidad accionada suprimió su cargo debido ha que se finalizo con el proceso de reestructuración de pasivos, solicita que se tenga en cuenta su calidad de padre cabeza de familia para poder hacer parte del reten social, ya que su esposa sufre de cáncer de ovario y su hija nació con una enfermedad congénita.

La Sala se pronuncia sobre la procedibilidad excepcional de la acción de tutela contra actos administrativos, el perjuicio irremediable y sus características, la estabilidad laboral de los funcionarios que ocupan en provisionalidad cargos de carrera administrativa, se considera que el actor es un sujeto de especial protección, por lo tanto se concluye que la entidad accionada vulneró sus derechos, en tal medida el reintegro debe ser concedido.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (12 puntos)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia dictada el 24 de marzo de 2009, por el Juzgado 1º Civil del Circuito de Palmira, proferida dentro del presente proceso, y en su lugar, TUTELAR, como mecanismo transitorio, los derechos al trabajo, mínimo vital, seguridad social y retén social del señor Fernando de la Cruz Arias Perdomo.
  2. Segundo. ORDENAR al Municipio de Palmira que en el término de 48 horas, contadas a partir de la notificación de la presente sentencia, reintegre inmediatamente al señor Fernando de la Cruz Arias Perdomo al cargo de "Celador, grado 01", o a uno de igual o superior categoría, con efectos desde la fecha de su desvinculación.
  3. Tercero. Advertir al actor sobre su deber de interponer la acción de nulidad y restablecimiento del derecho contra los actos administrativos, por medio de los cuales se suprimió el cargo de celador -grado 01-, dentro de los cuatro meses siguientes contados a partir de la notificación de esta decisión, si aún no lo ha hecho.
  4. Cuarto. El Juzgado de primera instancia notificará esta sentencia dentro del término de cinco días después de haber recibido la comunicación, de conformidad con el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  5. Quinto. Líbrese por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  6. MAURICIO GONZÁLEZ CUERVO
  7. Magistrado Ponente
  8. JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
  9. Magistrado
  10. NILSON PINILLA PINILLA
  11. Magistrado
  12. MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.