Micelio
Sentencia de Tutela7 de julio de 2010

T-558 de 2010

Ponente Jorge Iván Palacio Palacio

Demandante Rosalba Diaz Zamudio·Demandado Caja De Sueldos De Retiro De La Policia - Casur -

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela En Materia Pensional
  • Asignación mensual de retiro como derecho pensional irrenunciable, puede ser reconocida en cualquier tiempo por sede administrativa o judicial
  • Asignación mensual de retiro para miembros de la fuerza pública como derecho de naturaleza pensional
Asignacion De Retiro Para La Fuerza Publica
  • Modalidad de derecho pensional por ejecución de función pública que envuelve riesgo inminente para la vida de sus miembros o la de sus familias
Accion De Tutela Contra Caja De Sueldos De Retiro De La Policia Nacional Casur
  • Caso en que se niega sustitución de asignación mensual de retiro a compañera permanente por haber sido reconocida esta a la cónyuge supérstite del causante
  • Vulneración de derechos fundamentales al mínimo vital, seguridad social y dignidad humana por no reconocer asignación mensual de retiro a compañera permanente
4 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Seguridad social, vida digna, igualdad, dignidad humana.

La accionante solicita la asignación mensual de retiro forzoso a la que considera tener derecho debido al fallecimiento de su compañero permanente, ya que en el año de 1995 la pensión les fue reconocida a sus hijos pero estos ya son mayores de edad por lo cual se suspendió el pago y ahora ella ha quedado desprotegida.

La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre la procedencia excepcional de la acción de tutela para garantizar el reconocimiento de derechos pensionales, la asignación mensual de retiro para los miembros de la fuerza pública como derecho de naturaleza pensional, se concluye que a la accionante le asiste el derecho a la sustitución pensional dado que no se debe diferenciar entre esposa y compañera permanente, además presentó la acción siete meses después de recibir la última mesada pensional por lo cual cumple con el requisito de inmediatez, por último es una persona enferma y esto hace que no resulte procedente someterla a un tramite ordinario, se ordena efectuar el pago de la sustitución de la asignación mensual de retiro.

Concede

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia dictada por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, Sala Civil el 3 de febrero de 2010, que en su momento habia confirmado la dictada por el Juzgado 17 Civil del Circuito de Bogota el 20 de enero de 2010 y, en su lugar, AMPARAR los derechos fundamentales a la seguridad social, dignidad humana, minimo vital e igualdad de la senora Rosalba Diaz Zamudio, quien actua por intermedio de apoderado judicial, contra la Caja de Sueldos de Retiro de la Policia Nacional -CASUR-.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a la Caja de Sueldos de Retiro de la Policia Nacional -CASUR- que dentro de las 10 dias siguientes a la notificacion de esta sentencia, proceda a efectuar el pago de la sustitucion de la asignacion mensual de retiro a la que tiene derecho la demandante como companera permanente del agente de la Policia Nacional Jesus Maria Jimenez Vera, fallecido el 28 de julio de 1995, a partir a de la presentacion de la primera solicitud, esto es, el 30 de diciembre de 2008.
  3. TERCERO. Por la Secretaria General, LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.