Micelio
Sentencia de Tutela12 de julio de 2007

T-524 de 2007

Ponente Clara Inés Vargas Hernández

Demandante Ana Elis Saravia Lopez Vs. Saludcoop

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Salud
  • Doble connotación
  • Atención integral de persona con cáncer de colon sin exigirle copagos o cuotas moderadoras y repetición contra el Fosyga
  • Fundamental por conexidad
Sistema De Seguridad Social En Salud
  • Cuotas moderadoras o copagos
  • Cuotas moderadoras o copagos no pueden convertirse en barreras de acceso al servicio para personas que no tienen recursos económicos
Incapacidad Economica En Materia De Salud
  • Prueba sobre imposibilidad de asumir el costo de los copagos y cuotas moderadoras
3 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la salud de afiliada beneficiaria del regimen contributivo que padece cancer de colon por lo que fue intervenida quirurgicamente y debe someterse a controles examenes y al pago de los copagos respectivos careciendo de los recursos para el efecto.solicita se ordene la atencion integral que requiere para el restablecimiento de su salud con el cubrimiento total de los costos.el derecho a la salud como derecho fundamental y su proteccion por via de tutela.

Proteccion constitucional frente al pago de copagos y cuotas de recuperacion cuando con tal exigencia se desconozcan derechos fundamentales.

Prueba de la incapacidad economica para asumir el costo de los copagos o cuotas de recuperacion.

La reglamentacion que exige el pago de copagos destinados a la racionalizacion de los recursos del sistema de seguridad social en salud no puede aplicarse cuando con ellos se desconozca el derecho fundamental a la salud de la persona que no cuenta con los medios economicos para sufragarlos.

Accion de repeticion contra fosyga.concedida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. PRIMERO. REVOCAR los fallos proferidos por los Juzgados Penal Municipal de Ocana y Juzgado
  2. Segundo. Penal del Circuito de la misma ciudad y en su lugar TUTELAR el derecho fundamental a la salud de la ciudadana Ana Elis Saravia Lopez, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
  3. SEGUNDO. ORDENAR a SALUDCOOP EPS prestar los servicios integrales a la accionante Ana Elis Saravia Lopez, tal como lo ha venido haciendo, sin poner como condicion el pago de los copagos, los que debera asumir SALUDCOOP en un 100% de acuerdo a los procedimientos, medicamentos, terapias y demas prescripciones de los medicos tratantes.
  4. TERCERO. DECLARAR que si SALUDCOOP EPS lo considera necesario, puede reclamar ante el Fondo de Solidaridad y Garantia-FOSYGA-aquellos valores que no esta obligada a soportar.
  5. CUARTO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.