Micelio
Sentencia de Tutela30 de junio de 2011

T-507 de 2011

Ponente Jorge Iván Palacio Palacio

Demandante Omar Ricardo Diazgranados Velasquez·Demandado Contraloria General De La Republica

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Temeraria
  • Presentación de nueva tutela por los mismos hechos por parte del Gobernador del Magdalena
Temeridad O Mala Fe
  • Duplicidad en el ejercicio de la acción de amparo constitucional entre las mismas partes, los mismos hechos y el mismo objeto
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Trabajo, debido proceso.

Dentro de un proceso de responsabilidad fiscal adelantado en contra del accionante y varios funcionarios de la Gobernación del Magdalena, por presunto detrimento al erario de dicho departamento, la Contraloría General de la Nación dictó resolución mediante la cual ordenó la suspensión provisional del gobernador de dicho departamento.

Para el actor, la medida de suspensión fue expedida contrariando sus derechos al debido proceso en cuanto a la presunción de inocencia y competencia legal, así como sus derechos políticos y al trabajo.

Para el órgano de control accionado, la medida estuvo encaminada a evitar la posible influencia del demandante en las actuaciones procesales adelantadas en su contra.

Teniendo en cuenta que el accionante interpuso dos acciones de tutela en las cuales presentó identidad de hechos, partes, pretensiones y derechos invocados, la Sala encontró la configuración de una actuación temeraria y, en tal sentido, denegó el amparo solicitado.

NEGADA

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. CONFIRMAR integralmente la sentencia proferida por el Tribunal Administrativo del Magdalena del 18 de enero de 2011, mediante la cual fue denegado el amparo solicitado por el señor Omar Ricardo Díazgranados Velásquez.
  2. SEGUNDO. Por Secretaría General de la Corte Constitucional ENVIAR copia de esta providencia a la Fiscalía General de la Nación y al Consejo Seccional de la Judicatura del Magdalena, para que haga parte de los respectivos procesos que se adelanten y deban adelantarse en contra del señor Omar Ricardo Díazgranados Velásquez, el abogado Jaime Cárdenas González y el Juez
  3. Cuarto. Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Santa Marta, por el artilugio urdido tanto en contra de la administración pública como de la eficaz y recta impartición de justicia.
  4. TERCERO. LÍBRESE por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.