Micelio
Sentencia de Tutela17 de mayo de 2011

T-426 de 2011

Ponente Juan Carlos Henao Pérez

Demandante Irlais Alomia Garcia·Demandado Universidad Del Quindio

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Autonomía Universitaria
  • Facultad de expedir su reglamento
Derecho A La Educacion Y Autonomia Universitaria
  • La Universidad se encuentra en el derecho de no otorgar el título ya que la accionante tenía el deber de cumplir sus compromisos
Derecho Fundamental A La Educacion
  • Otorgamiento del título de una carrera universitaria, como parte de este derecho
Principio De Inmediatez Y Derecho A Obtener Titulo Educativo
  • Caso en que la demandante no actuó diligentemente respecto del cumplimiento de sus obligaciones
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Igualdad, ecuación, trabajo.

Con la presente sentencia se resuelve un caso en el que se alega la vulneración de derechos fundamentales, con ocasión de la negativa de un centro universitario de otorgarle a la accionante una fecha de grado cuando ella terminó materias hace 12 años y en la actualidad el programa académico no cuenta con el registro calificado por parte del Ministerio de Educación.

La Sala reitera jurisprudencia relacionada con el carácter fundamental del derecho a la educación, su relación con el otorgamiento del título de una carrera y sobre la autonomía universitaria.

Se encuentra que la acción impetrada resulta improcedente, sin perjuicio de la decisión que tomen las instituciones educativas demandadas.

NEGADA.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. CONFIRMAR, por las razones expuestas, la sentencia proferida el dia dieciseis (16) de noviembre de dos mil diez (2010), por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala Laboral.
  2. Segundo. LIBRAR las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.