Micelio
Sentencia de Tutela25 de mayo de 2006

T-406 de 2006

Ponente Jaime Araujo Rentería

Demandante Jose Rafael Serrano Revollo Vs. Juzgado Primero Civil Municipal De Cienaga - Magdalena Y Otro

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Incidente De Desacato
  • Competencia que conserva el juez de tutela
  • Improcedencia de tutela para atacar la decisión judicial que lo resuelve
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho al debido proceso la defensa y la libertad personal de alcalde del municipio de cienaga contra quien algunos docentes intauraron accion de tutela que les fue concedida pero que en virtud de disposiciones del ministerio de educacion nacional tuvo necesidad de ajustar la planta de personal de docentes del municipio siendo presentado en su contra un incidente de desacato y los despachos judiciales lo fallaron imponiéndole multa y arresto.

Solicita se suspenda la medida de arresto y se ordene el archivo definitivo del incidente de desacato.

Accion de tutela contra providencias judiciales.

Doctrina constitucional sobre la via de hecho judicial.

Regla general de interpretacion respecto de la improcedencia de la accion de tutela contra las decisiones dictadas en incidente de desacato.

Competencia que conserva el juez de tutela en materia de incidente de desacato.

Todos los funcionarios del estado desde el más encumbrado hasta el más humilde y todos los agentes del sector privado a quienes se les ordenó cumplir una determinada conducta tienen el deber de acatar los fallos proferidos por la jurisdicción sin entrar a evaluar si ellos son convenientes u oportunos.

Basta saber que han sido proferidos por el juez competente para que a ellos se deba respeto y para que quienes se encuentran vinculados por sus resoluciones contraigan la obligación perentoria e inexcusable de cumplirlos máxime si están relacionados con el imperio de las garantías constitucionales.

Negada

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. CONFIRMAR, la sentencia proferida por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia de 16 de Noviembre de 2.005, dentro de la ACCION DE TUTELA iniciada por JOSE RAFAEL SERRANO REVOLLO contra los JUZGADOS
  2. PRIMERO. CIVIL MUNICIPAL y
  3. PRIMERO. CIVIL DEL CIRCUITO DE CIENAGA
  4. SEGUNDO. DÉSE cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.