T-381 de 2012

Seguridad social, mínimo vital, debido proceso, defensa, igualdad, dignidad humana.

Se acumulan expedientes por unidad de materia.

En los ocho casos estudiados se tiene que los demandantes son personas de la tercera edad, que consideran vulnerados sus derechos fundamentales por parte del Grupo Interno de Trabajo para la Gestión del Pasivo Social de la Empresa Puertos de Colombia, en tanto tomó la decisión de revocar de manera unilateral, sin previo aviso y sin adelantar actuación administrativa alguna, las resoluciones mediante las cuales se autorizaba el incremento del valor de sus mesadas, una vez que fueron reconocidas las calidades de pensionados.

Dentro de los argumentos esbozados por la entidad accionada se resalta aquel que indicó que la suspensión de los efectos jurídicos y económicos de las resoluciones precitadas, se dio en cumplimiento de una orden judicial derivada de la presunta ilicitud de las mismas.

La Sala de Revisión aborda los siguientes temas: 1º.

Procedencia de la acción de tutela para resolver controversias sobre pensiones. 2º.

La revocatoria directa y suspensión unilateral de los actos administrativos cuando modifican derechos de contenido pensional y 3º.

El principio de inmediatez.

Se concluye que, en ninguno de los casos estudiados se cumplieron los requisitos de procedibilidad de la acción de tutela que permitirían avocar el estudio de fondo y, en tal sentido, se declara la IMPROCEDENCIA de las mismas por desconocimiento del principio de inmediatez, por la existencia de otros mecanismos de defensa judicial y por no observarse la ocurrencia de un perjuicio grave contra los derechos fundamentales de los demandantes, que requiera de la intervención inmediata del juez de tutela.