Micelio

Providencias que cita

T-313/15 invoca estas providencias en su argumentación. · 31 en total.

Volver a la ficha de T-313/15
T-160/14Tutela2014
T-061/14Tutela2014
C-313/14Constitucionalidad2014

Proyecto De Ley Estatutaria Sobre Derecho Fundamental A La Salud

T-939/13Tutela2013
T-539/13Tutela2013
T-073/13Tutela2013
T-042/13Tutela2013
T-918/12Tutela2012
A. 263/12Auto2012
T-971/11Tutela2011
T-418/11Tutela2011
A. 218/11Auto2011
A. 085/11Auto2011
A. 054/11Auto2011
A. 048/11Auto2011

T-095/10Tutela2010
A. 060/10Auto2010
T-531/09Tutela2009
T-365/09Tutela2009
T-103/09Tutela2009
A. 259/09Auto2009

Se Realiza Una Corrección A La Sentencia De La Referencia, Ya Que  Mediante Sentencia T-447 Del 9 De Julio De 2009, Se Debió Revocar La Sentencia Proferida Por La  Sala De  Casación  Laboral  De  La  Corte Suprema  De  Justicia  Del  30 De  Septiembre  De 2008. Sin Embargo, Por Un Error Mecanográfico Se Indicó Que La Sentencia A Revocar Había Sido Proferida Por La Sala De Casación Penal De La Corte Suprema De Justicia.

T-760/08Tutela2008

T-1214/08Tutela2008
C-463/08Constitucionalidad2008

Entidad Promotora De Salud Y Regla De Recobro Parcial Fijada En Ley 1122/07. No Se Puede Pagar A La Eps Más Del 50% Del Monto Que Ésta Tenga Derecho A Repetir

A. 067/07Auto2007

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia C-852 De 2005. Por Regla General Las Solicitudes De Aclaracion Frente Al Contenido De Las Sentencias Son Improcedentes, A Menos Que Se Cumplan Los Requisitos Contenidos En El Articulo 309 Del Codigo De Procedimiento Civil. Asimismo La Corte Ha Precisado La Oportunidad Procesal Para Solicitar La Aclaracion De Sus Sentencias. Rechazada Por Extemporanea