T-274 de 2023

Se atribuye a la decisión judicial proferida al interior de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesto por el actor en contra del acto administrativo proferido por la DIAN, mediante el cual le negó el reconocimiento y pago de una prima técnica por título de formación avanzada.

Se aduce que dicho fallo vulneró derechos fundamentales al incurrir en los defectos procedimental por exceso ritual manifiesto, fáctico, sustantivo por desconocimiento del precedente judicial, orgánico y violación directa de la Constitución.

Ello, al concluir que no se satisfizo el requisito de experiencia altamente calificada para acceder a la mencionada prestación.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la procedencia excepcional de la acción de tutela en contra de providencias judiciales concluyó la Corte que el presente caso no satisface el requisito de relevancia constitucional.

Esto, porque los cuestionamientos del demandante se circunscribieron a asuntos meramente legales respecto de los cuales no concurre un mandato constitucional que prescriba determinado sentido interpretativo de los preceptos que regulan el caso; no demostró que la interpretación del juez contencioso interfiriese en el contenido, alcance y goce de algún derecho fundamental y, porque tuvieron como finalidad reabrir el debate resuelto por el juez ordinario, respecto de lo cual la acción de tutela es IMPROCEDENTE.