Micelio
Sentencia de Tutela25 de marzo de 2003

T-256 de 2003

Ponente Rodrigo Escobar Gil

Demandante Carlos Arturo Marin Cardona Vs. Emcali

Tema · dato duro
Derecho A La Salud Y Vida De Trabajador Con Limitaciones Fisicas. Orden Por Empleador De Traslado A Otro Cargo De Obrero A Vigilante. Ius Variandi. Evaluacion Medica De Arp. Negada.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Ius Variandi Y Derecho A La Salud
  • No pueden desconocerse limitaciones físicas del trabajador
Ius Variandi
  • Su ejercicio debe sustentarse en la discrecionalidad no en la arbitrariedad
  • Reglas que deben observarse
3 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)
  1. Primero. CONFIRMAR las sentencias proferidas por los Juzgados
  2. Cuarto. Penal Municipal y
  3. Noveno. Penal del Circuito de la ciudad de cali, pero con base en las consideraciones aqui expuestas.
  4. Segundo. Sin embargo, ADVERTIR a EMCALI EICE E.S.P:, que tal como lo senalara el Gerente Administrativo de esa misma empresa, se debera dar cumplimiento al traslado del trabajador con la garantia de que las funciones a el asignadas tengan en consideracion la evaluacion y las recomendaciones medicas que se hayan dado o se vayan a dar por parte de la correspondiente A.R.P., respecto de la condicion fisica del senor Carlos Arturo Marin Cardona.
  5. Tercero. Por Secretaria, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  6. Notifiquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.