T-245 de 2018
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
✓Demandante Assbasalud E.S.E·Demandado Caprecom E.I.Ce. En Liquidacion
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia para revivir términos y etapas procesales
- Reglas jurisprudenciales
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
La E.S.E. accionante considera que la entidad demandada vulneró su derecho al debido proceso, al rechazar por extemporáneo el recurso de reposición interpuesto por vía electrónica contra el acto administrativo que graduó y calificó una acreencia.
Luego de reiterar jurisprudencia relacionada con los requisitos de procedibilidad de la acción de tutela, se decide confirmar las decisiones de instancia que declararon IMPROCEDENTE el amparo invocado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR por las razones expuestas, la sentencia proferida por la Seccion Segunda Subseccion E del Tribunal Administrativo de Cundinamarca el 13 de diciembre de 2017, que confirmo el fallo proferido el 25 de octubre de 2017 por el Juzgado Cincuenta y Uno Administrativo del Circuito de Bogota, a traves del cual se declaro la improcedencia de la presente accion de tutela.
- SEGUNDO. Por Secretaria General de la Corte Constitucional, librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto Estatutario 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.