Micelio
Sentencia de Tutela26 de febrero de 2001

T-233 de 2001

Ponente Luis Eduardo Montealegre Lynett

Demandante Jose Cupertino Rojas Taborda Vs. Carcel Modelo

Tema · dato duro
Derecho A La Salud Y Vida De Los Reclusos. Solicitud Practica De Cirugia. Vigencia Contrato De Prestacion De Servicios De Salud Con Centros Hospitalarios. Concedida.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Establecimiento Carcelario
  • Inexistencia de contrato de prestación de servicios con hospitales no lo exime de cuidar salud del interno
Derecho A La Salud Del Interno
  • Atención médica, adecuada, digna y oportuna
  • Protección aunque no se encuentre en circunstancia extrema
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (11 puntos)
  1. PRIMERO. REVOCAR las sentencias proferidas por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, el 5 de septiembre de 2000; y por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá, el 12 de julio de 2000. En su lugar, CONCEDER el amparo del derecho a la salud en conexidad a la vida del actor.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a la dirección de la Cárcel La Modelo que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de la presente sentencia, autorice y facilite la práctica de la cirugía que requiere el actor, de acuerdo con los conceptos médicos, si aún no se hubiere practicado.
  3. TERCERO. COMUNICAR la presente sentencia al Defensor del Pueblo y al Director de la Cárcel La Modelo
  4. CUARTO. Por Secretaría líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
  5. EDUARDO MONTEALEGRE LINNET
  6. Magistrado Ponente
  7. ALFREDO BELTRAN SIERRA
  8. Magistrado
  9. MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA
  10. Magistrado
  11. MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.