Micelio
Sentencia de Tutela9 de junio de 2000

T-668 de 2000

Ponente Antonio Barrera Carbonell

✓Demandante Aracelys Suarez Prada Y Otras

✓
Tema · dato duro
Derecho A La Seguridad Social. Solicitud De Madres Comunitarias Del I.C.B.F. A Que Se Les Pague La Licencia De Maternidad. Negada.
01

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Salud De Madre Comunitaria
  • Cirugía de cáncer de cervix
Hogares Comunitarios
  • Vínculo contractual
Derecho A La Salud
  • Conexidad con la vida
Licencia De Maternidad De Madres Comunitarias
  • No reconocimiento por mora en aportes
Madre Comunitaria
  • Vínculo contractual
5 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (35 puntos)
  1. PRIMERO. CONFIRMAR las sentencias objeto de revision originarias de los siguientes despachos judiciales:
  2. La proferida por el Juzgado
  3. Quinto. Laboral del Circuito de Barranquilla, el 23 de septiembre 23 de 1999, dentro de la accion de tutela promovida por Aracelys del Carmen Suarez Parada, expediente No. T-260518.
  4. La proferida por el Juzgado
  5. Septimo. Laboral del Circuito de Barranquilla el 17 de septiembre de 1999, dentro de la accion de tutela promovida por Rosiris Vargas Escorcia, expediente T-261030.
  6. La proferida por el Juzgado
  7. Sexto. Civil del Circuito de Medellin el 29 de septiembre de 1999, dentro de la accion de tutela promovida por Gabriela del Socorro Quiceno Quintero, expediente T-261914.
  8. La proferida por el Juzgado
  9. Decimo. Civil Municipal de Bucaramanga el 27 de septiembre de 1999, dentro de la accion de tutela promovida por Lizeth Ortega Jimenez, expediente T-262907.
  10. La proferida por el Juzgado
  11. Quinto. Laboral del Circuito de Cartagena el 12 de octubre de 1999, dentro de la accion de tutela promovida por Arnelis del Carmen Camacho Vergara, expediente T-266577.
  12. La proferida por el Juzgado Diecisiete Penal del Circuito de Cali el 13 de octubre de 1999, dentro de la accion de tutela promovida por Nancy Gomez Mina, expediente T-268556.
  13. La proferida por el Juzgado
  14. Quinto. Laboral del Circuito de Cartagena el 22 de octubre de 1999, dentro de la accion de tutela promovida por Maria Uribe Ospino, expediente T-270373.
  15. La proferida por el Juzgado
  16. Quinto. Laboral del Circuito de Cartagena el 26 de octubre de 1999, dentro de la accion de tutela promovida por Elizabeth Sierra Diaz, expediente T-270506.
  17. La proferida por el Juzgado Civil del Circuito de Urrao (Antioquia) el 3 de noviembre de 1999, dentro de la accion de tutela promovida por Flor Maria Benitez Zapata, expediente T-278966.
  18. La proferida por el Juzgado Civil del Circuito de La Union (Narino), el 3 de noviembre de 1999, dentro de la accion de tutela promovida por Gemma Lida Munoz Martinez, expediente T-280610.
  19. La proferida por el Juzgado
  20. Cuarto. Laboral del Circuito de Cali el 6 de diciembre de 1999, dentro de la accion de tutela promovida por Martha Lucia Ochoa Prieto, expediente T-282032.
  21. La proferida por el Juzgado
  22. Cuarto. Penal del Circuito de Pasto, el 17 de noviembre de 1999, dentro de la accion de tutela promovida por Estela de Jesus Gustin Garcia, expediente T-285363.
  23. La proferida por el Juzgado
  24. Primero. Penal Municipal de Tumaco (Narino) el 4 de enero del 2000, dentro de la accion de tutela promovida por Emir del Carmen Batalla Garcia, expediente T-286070.
  25. La proferida por el Juzgado
  26. Octavo. Laboral del Circuito de Barranquilla, el 27 de septiembre de 1999, dentro de la accion de tutela promovida por Farides Esther Fabregas Serrano, expediente T-287294.
  27. La proferida por el Juzgado
  28. Segundo. Penal del Circuito de Tumaco (Narino), del 9 de diciembre de 1999, dentro de la accion de tutela promovida por Maria Isabel Quinones Riascos, expediente T-288223.
  29. La proferida por la Sala Laboral del tribunal Superior de Cartagena, dentro de la accion de tutela promovida por Judith Guerrero Martinez, expediente T-289041.
  30. La proferida por el Juzgado Treinta y Uno Penal Municipal de Cali el 27 de enero del 2000, dentro de la accion de tutela promovida por Olga Lucia Sanchez Munoz, expediente T-297115.
  31. La proferida por el Juzgado
  32. Cuarto. Civil del Circuito de Villavicencio, el 2 de diciembre de 1999, dentro de la accion de tutela promovida por Ana Evelia Olivo Marquez, expediente T-300094.
  33. La proferida por el Juzgado
  34. Cuarto. Penal del Circuito de Medellin, el 29 de septiembre de 1999, dentro del expediente T-268664.
  35. SEGUNDO. Por Secretaria General, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 de Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓
Antonio Barrera Carbonell
Ponente
✓
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
✓
Eduardo Cifuentes Muñoz
Magistrado
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
← cita a 0la citan 18 →T-668/00T-473/012001T-480/162016T-628/122012T-233/012001C-185/192019SU.079/182018T-130/152015T-1173/002000
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por18
Ver las 18 →

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.