T-230 de 2023

Como antecedentes de este asunto se tiene que a la actora le practicaron un procedimiento quirúrgico debido a una fractura de fémur, durante el cual le implantaron un sistema de tornillo dinámico de cadera.

A mediados del 2021, tras haber sufrido una caída meses antes, le fue diagnosticada una fractura de cadera derecha, post quirúrgico y el ortopedista ordenó valoración de anestesiología, paquete de exámenes prequirúrgicos, reinserción de ligamentos y extracción del dispositivo.

Sin embargo, al momento de la presentación de la tutela, no se había fijado fecha para realizar la cirugía a pesar de que la accionante solicitó varias veces su agendamiento.

Por lo anterior, es que la actora aduce que sus derechos fundamentales fueron vulnerados por la clínica accionada.

En sede de revisión la Sala conoció que el procedimiento quirúrgico prescrito fue realizado a la tutelante, en una institución con quien la accionada tiene una alianza estratégica.

Con base en lo anterior se declaró la carencia actual de objeto por HECHO SUPERADO.

No obstante, con el fin de llamar la atención sobre la falta de conformidad constitucional de la situación que originó la presente solicitud de amparo, la Corte instó a la entidad a verificar internamente las circunstancias que llevaron a la misma y a tomar las medidas necesarias para adecuar sus procedimientos a los parámetros establecidos por la ley y por la jurisprudencia constitucional, en relación con la adecuada garantía del derecho a la salud y el principio de oportunidad en la prestación de servicios de salud.