Micelio
Sentencia de Tutela21 de marzo de 2002

T-218 de 2002

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Demandante Mara Abella Gomez Y Otros Vs. Gobernacion Y Contraloria Departamental Del Valle Del Cauca

Tema · dato duro
Derechos Al Trabajo Igualdad Minimo Vital Y Seguridad Social De Servidores Publicos. Solicitud Reconocimeinto Y Pago Pension De Jubilacion. Primacia De La Realidad Social Sobre Las Formalidades. Nivelacion E Incremento Salarial. Asignacion Prima Tecnica.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Transitoria
  • Improcedencia incremento salarial
  • Improcedencia para solicitar nivelaciones salariales, reconocimiento y pago de factores salariales, y reconocimiento de prestaciones sociales
Acción De Tutela
  • Improcedencia para declarar calidad de trabajador oficial
Prima Tecnica
  • Excepcionalmente se puede reconocer por tutela
3 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida en este proceso, por el Juzgado
  2. Segundo. Civil del Circuito de Santiago de Cali de fecha 9 de Julio del 2001, mediante la cual, se resolvió revocar la Sentencia del 1 de Junio de 1991, proferida por el Juzgado
  3. Tercero. Civil Municipal de la Ciudad, dentro de la acción de tutela formulada por los señores MARA ABELLA GOMEZ Y OTROS, contra la GOBERNACIÓN DEL VALLE DEL CAUCA Y LA CONTRALORÍA DEPARTAMENTAL DEL VALLE.
  4. Segundo. Por Secretaría General líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.