T-191 de 2013
Ponente Mauricio González Cuervo
✓Demandante Hilda Marina Espinilla·Demandado Fonvivienda
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Obligaciones correlativas de las autoridades públicas para la asignación del subsidio familiar de vivienda
- Vulneración por Fonvivienda al no hacer efectivo el desembolso del subsidio familiar de vivienda de la accionante quien realizó la solicitud con los requisitos exigidos dentro del término de
- Orden a Fonvivienda desembolsar subsidio familiar de vivienda sin barreras administrativas a madre cabeza de familia con hijos menores
- Reiteración de jurisprudencia
- Régimen jurídico y procedimiento
- Procedencia de la acción de tutela
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Vivienda digna.
La accionante indica que es madre cabeza de familia en situación de desplazamiento y que fue beneficiada con la asignación de un subsidio familiar de vivienda por parte de FONVIVIENDA, el cual fue concedido con un plazo de seis meses para su aplicación.
Alega la actora, que la entidad no ha efectuado el desembolso del subsidio a pesar de cumplir con todos los requisitos que exige la ley, situación que la perjudica enormemente, toda vez que realizó la compra de una casa bajo la condición de que el vendedor recibiría oportunamente el saldo adeudado, el cual corresponde al valor subsidiado.
La accionada argumentó razones administrativas, en virtud de que la demandante no hizo uso de la ayuda antes de que ésta perdiera vigencia.
La Corte CONCEDE la tutela y ordena a la accionada realizar el desembolso del subsidio familiar de vivienda reclamado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida en el proceso de la referencia por la Sala Quinta de Decision Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, el treinta (30) de octubre de 2012 que confirmo la decision proferida por el Juzgado
- Cuarto. de Familia de Neiva del veintiuno (21) de septiembre de 2012 y, en consecuencia, CONCEDER el amparo del derecho fundamental a la vivienda digna solicitado por la senora Hilda Marina Espinilla y de su hija menor Yaqueline Sepulveda Espinilla.
- Segundo. ORDENAR al Fondo Nacional de Vivienda (Fonvivienda), que si aun no lo ha realizado, dentro del termino maximo de diez (10) dias contados a partir de la notificacion de esta sentencia haga el desembolso y pago a la senora Hilda Marina Espinilla del subsidio familiar de vivienda, que le fue asignado mediante la Resolucion No.1470 del 30 de diciembre de 2010, por el valor de quince millones cuatrocientos cincuenta mil pesos ($15.450.000), para lo cual debera adelantar los tramites administrativos a que haya lugar, pero en todo caso sin imponerle requisitos adicionales.
- Tercero. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.