Micelio
Sentencia de Tutela12 de agosto de 2014

T-583 de 2014

Ponente María Victoria Calle Correa

Demandante Carlos Fernando Rojas Calderon·Demandado Fonvivienda Y Otro

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho De Peticion Y Vivienda Digna
  • Orden al Departamento Administrativo para la Prosperidad Social y al Fondo Nacional de Vivienda, incluir en la base de datos de población desplazada el hogar del accionante
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Petición, vivienda digna.

El actor y su núcleo familiar fueron víctimas de la violencia y como consecuencia de este fenómeno, en el año 2007 tuvieron que desplazarse a la ciudad de Palmira (Valle), en donde se inscribieron para que les fuera asignado un subsidio de vivienda.

En el 2010, el demandante fue víctima de un atentado y por esta razón fue trasladado por la Pastoral Social a Cali, ciudad en la cual le fueron implementadas algunas medidas de protección.

Al Ministerio de Vivienda se le informó el nuevo domicilio y se le solicitó considerar el hogar como potencial beneficiario de los subsidios familiares de vivienda en los proyectos de interés prioritarios que se desarrollaran en Cali.

El peticionario resultó calificado como potencial beneficiario de un subsidio de vivienda en especie, pero en la ciudad de Palmira, donde no puede regresar, por cuestiones de seguridad.

Se analiza temática relacionada con la procedibilidad de la acción de tutela para proteger a población en situación de desplazamiento forzado; el derecho a la vivienda digna de la población desplazada por razón del conflicto armado y, el derecho al subsidio de vivienda de este grupo poblacional.

Se CONCEDE el amparo de los derechos fundamentales invocados. <br> <br>

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Santiago de Cali, el 20 de enero de 2014.
  2. SEGUNDO. CONCEDER el amparo al derecho de peticion y a la vivienda en condiciones dignas del senor Carlos Fernando Rojas Calderon, y, en consecuencia, ORDENAR al Departamento Administrativo para la Prosperidad Social y al Fondo Nacional de Vivienda que actualicen la informacion contenida en la base datos de poblacion desplazada postulada para ser beneficiaria del subsidio en especie en la ciudad de Cali (Valle del Cauca), de manera que se incluya en ella al hogar del senor Carlos Fernando Rojas Calderon.
  3. TERCERO. ORDENAR que Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.