Micelio
Sentencia de Tutela3 de marzo de 2006

T-163 de 2006

Ponente Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante Ruben Dario Poveda Rivera Vs. Juzgado Penal Del Circuito De Moniquira

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Proceso Civil De Restitucion De Inmueble
  • Rechazo de plano de oposición presentada por esposa o compañera permanente de quien ha sido vencido en juicio
Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales Por Via De Hecho
  • Defecto sustantivo por orden de restitución de inmueble
Restitucion De Bien Inmueble Mientras Se Decidia Oposicion
  • Orden constituye vía de hecho por defecto sustantivo por cuanto el demandado nunca se opuso a la entrega
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho al debido proceso dentro del tramite de restitucion de inmueble arrendado del accionante contra segundo felix poveda rivera en el que el despacho revoca la decision de rechazar la oposicion presentada y ordenando dar tramite a la oposicion formulada y ordena la retitucion del inmueble al demandado.

Solicita se deje sin efecto los numerales segundo y tercero de la parte resolutiva del auto proferido por el juzgado de primera instancia.

Las decisiones del auto que son atacadas se enmarcan dentro del campo de interpretacion legal que es propio del juez y no constituyen una via de hecho.

La determinacion atacada constituye una de las varias aplicaciones posibles de la norma legal a la situacion concreta sin que ella pueda ser calificada de estar al margen del derecho.

La sala encuentra que la decision de ordenar que el inmueble tambien fuera restituido al demandado si constituye una via de hecho por defecto sustantivo en la medida que desconoce las normas legales.

Negada

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. CONFIRMAR PARCIALMENTE la sentencia proferida por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, el 10 de octubre de 2005, mediante la cual se nego la solicitud de tutela presentada por Ruben Dario Poveda contra el Juzgado Penal del Circuito de Moniquira.
  2. Segundo. DEJAR SIN EFECTO la expresion "demandado y", contenida en el numeral
  3. tercero. de la providencia dictada por el Juzgado Penal del Circuito de Moniquira, el 16 de junio de 2005, dentro del proceso de restitucion de inmueble adelantado por Ruben Dario Poveda Rivera contra
  4. Segundo. Felix Poveda Rivera.
  5. Tercero. Librese por la Secretaria General las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.