T-880 de 2012
Ponente María Victoria Calle Correa
✓Demandante Carlos Augusto Torres Hurtado·Demandado Juzgado Cuarenta Y Siete Penal Del Circuito De Bogota
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- No le pone fin al deber del Estado de buscar a la persona sindicada del delito
- Caso en que no se enviaron comunicaciones a la residencia del accionante pero se remitieron a un inmueble con el cual el procesado tenía vínculo material
- Consecuencias de incumplir este deber dependen de si es razonable suponer que el involucrado desconoció el proceso en su contra
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
<br>Debido proceso.
Tutela contra providencia judicial.
Se instaura la acción de tutela en contra de la providencia judicial dictada por el Juzgado Cuarenta y Siete Penal del Circuito de Bogotá, mediante la cual se condenó penalmente al accionante por el delito de abuso de confianza calificado y agravado.
Aduce el actor, que con dicha providencia se vulneró su derecho al debido proceso, toda vez que nunca se le notificó la existencia del proceso penal y por dicha omisión dejó de ejercer sus derechos constitucionales.
Con base en lo anterior solicita que vía tutela se declare la nulidad del proceso penal adelantado en su contra, a partir del auto que lo declaró persona ausente.
La Sala de Revisión no encontró la violación al derecho de defensa alegado y en consecuencia, decidió confirmar las decisiones de instancia que NEGARON la acción de tutela impetrada. <br>
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. CONFIRMAR la sentencia dictada el treinta y uno (31) de mayo de dos mil doce (2012) por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, que a su vez confirmo la de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, expedida el veinticinco (25) de abril de dos doce (2012), que nego la accion de tutela. En consecuencia NEGAR la accion de tutela instaurada a nombre del senor Carlos Augusto Torres Hurtado contra el Juzgado Cuarenta y Siete Penal del Circuito de Bogota D.C.
- Segundo. DEVOLVER, por intermedio de la Secretaria General de la Corte Constitucional, a la Secretaria General del Tribunal Administrativo de Cundinamarca el expediente del proceso de nulidad y restablecimiento del derecho con numero de radicacion 25000-23-24-000-2001-00408-01 (9061), archivado el trece (13) de abril de dos mil siete (2007), y el cual se identifica con los caracteres CM- Paquete 1118, que esta Sala de Revision pidio a titulo de prestamo.
- Tercero. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.