T-1029 de 2005
Ponente Humberto Antonio Sierra Porto
✓Demandante Andres Fernando De Soto Londoño Vs. Programa De Las Naciones Unidas Para El Desarrollo Pnud
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia frente a solicitud
- Carácter público o reservado de las ofertas presentadas en el curso de una licitación internacional
- Contenido y alcance
- Límites para que se configure excepción
- Orden de expedir copias de ofertas presentadas en el curso de una licitación internacional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho de petición y al acceso a documentos públicos de ciudadano que ha solicitado la expedición de copias de las ofertas presentadas para la licitacion cuyo objeto era la compra e implementacion de un sistema electrónico de manejo inteligente de turnos para los supercades de las americas suba y cades pilotos pero que no ha obtenido respuesta aduciéndose que la pnud no era sujeto pasivo del derecho de petición por tratarse de un organismo internacional.
Solicita se ordene al pnud compulsar las copias de las ofertas presentadas en la licitación bid-1385-lpi-25-04.
Procedencia de la accion de tutela contra el pnud.
En el presente caso existe una instancia estatal que funge como responsable de la presunta vulneracion del derecho de petición por lo cual no es preciso pronunciarse sobre las inmunidades del organismo internacional y sobre su responsabilidad en la afectación de los derechos fundamentales del peticionario.
Contenido y alcance del derecho fundamental al acceso a los documentos públicos.
La sentencia c-249 de 2004 y la normatividad que rige los procedimientos de contratación con organismos de cooperación asistencia o ayuda internacionales.
Por expreso mandato legal las autoridades estan obligadas a expedir copias de las propuestas recibidas a costa de aquellas personas que demuestren interes legitimo.
Concedida
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. LEVANTAR la suspensión de términos ordenada en el proceso de la referencia.
- SEGUNDO. REVOCAR la sentencia de doce (12) de enero de 2005, proferida por el Juzgado Veinticinco Civil del Circuito de Bogotá.
- TERCERO. TUTELAR los derechos fundamentales de petición y al acceso de los documentos públicos y, en consecuencia, ORDENAR a la Secretaría General de la Alcaldía Mayor de Bogotá que en el término de cuarenta (48) horas siguientes a la notificación de esta sentencia expida, a cargo del Sr. del Sr. Andrés Fernández de Soto Londoño, copia de todas las ofertas presentadas en la Licitación BID-1385-LPI-25-04.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.