Micelio
Sentencia de Tutela12 de noviembre de 2013

T-794 de 2013

Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Demandante Yasir Torres Jolianys·Demandado Personeria Municipal De Galapa Y Otros

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derechos De Petición Y Acceso A La Información Pública
  • Procedencia de tutela cuando no se invoca reserva legal
Derecho De Petición
  • Respuesta debe ser de fondo, oportuna, congruente y tener notificación efectiva
  • Alcance y contenido
Acceso A La Informacion Publica Cuando Se Invoca Reserva Legal
  • Procedencia de recurso de insistencia, según ley 57/85
Derecho De Acceso A Documentos Publicos Como Manifestacion Del Derecho De Peticion Y Del Derecho A La Informacion
  • Miembro de comunidad indígena solicita copia del censo, copia de actas de reuniones que involucran intereses de la comunidad a la cual perten
Derecho De Acceso A Documentos Publicos
  • Fundamental
  • Procedimiento según ley 57/85
Derecho De Acceso A La Información Pública
  • Vulneración cuando la entidad no argumenta el carácter reservado
Derecho De Peticion Y Derecho De Informacion
  • Procede recurso de insistencia de la ley 57/85 cuando entidad pública se niega a suministrar la información bajo el argumento de que es reservada
9 temas · 11 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

El accionante es miembro de la comunidad Mokaná y aduce que las autoridades demandadas vulneraron sus derechos fundamentales de petición y de acceso a documentos públicos, al negar la entrega de las copias solicitadas, argumentando que la información requerida estaba sujeta a reserva legal.

Se hace un repaso jurisprudencial acerca del derecho de petición y el derecho fundamental de acceso a documentos públicos, la reserva legal y el procedimiento para acceder a ellos.

La Sala concluye que, el Ministerio de Interior, Dirección Indígenas, ROM y Minorías trasgredió el derecho fundamental de acceso a documentos públicos del actor, en cuanto no fundamentó legalmente la reserva a la que, aparentemente, estaba sujeta la información solicitada.

Se confirman las decisiones de instancia que concedieron el amparo tutelar impetrado. <br> <br>

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta providencia, el fallo proferido por el Juzgado
  2. Tercero. Penal del Circuito con Funcion de Conocimiento de Barranquilla, que confirmo el dictado el 25 de febrero del mismo ano por el Juzgado Promiscuo Municipal de Galapa, dentro de la accion de tutela instaurada por Yasir Torres Jolianys, contra la Personeria Municipal de Galapa - Atlantico y el Ministerio del Interior, Direccion de Asuntos Indigenas, ROM y Minorias.
  3. SEGUNDO. Librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.