Micelio
Sentencia de Tutela10 de febrero de 2006

T-094 de 2006

Ponente Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante Rosa Luz Camargo De Mendoza Vs. Iss

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra El Instituto De Seguros Sociales
  • No pago de incapacidades laborales porque empleador no canceló de manera completa cuota de cotización
Incapacidad Laboral
  • Deben ser ordenadas por medico tratante del trabajador
  • Eventos en los que el pago está a cargo del empleador
  • Medio para garantizar debida recuperación de la salud del trabajador
  • No pago vulnera el derecho al mínimo vital
  • Pago por allanamiento a la mora por EPS
  • Permite cumplir medidas ordenadas por médico tratante sin que se afecte subsistencia del trabajador y su familia
Pago De Incapacidad Laboral
  • Sustituye al salario como fuente de ingreso de trabajador
Derecho A La Vida
  • No pago licencia por enfermedad
Entidad Promotora De Salud
  • Requisitos para que proceda reconocimiento de incapacidad laboral
Incapacidad Medica
  • No pago vulnera derechos
  • Pago oportuno
7 temas · 13 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho al minimo vital de afiliada que sufre artritis reumatoidea y trabaja como empleada en casa de familia por la negativa de la entidad de reconocerle tres (3) incapacidades laborales dadas por su medico tratante por la no cancelación completa de la cotización por parte de su empleadora.

Solicita se ordene el reconocimiento y pago de las incapacidades laborales.

Requisitos para el pago de las incapacidades laborales.

Allanamiento a la mora del empleador.

Vulneración del minimo vital por el no pago de la incapacidad laboral.

Concedida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. REVOCAR los fallos proferidos por el Juzgado Treinta Civil del Circuito de Bogota y por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogota dentro del proceso de la referencia y CONCEDER la proteccion del derecho fundamental al minimo vital de la accionante.
  2. Segundo. ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales EPS que, dentro de los cinco dias habiles siguientes a la notificacion de esta sentencia, le pague a la senora Rosa Luz Camargo de Mendoza las incapacidades laborales identificadas con los numeros 26889 (Serie J), 424743 (Serie E) y 110040007494, expedidas los dias 13 de octubre de 2004, 17 de noviembre de 2004 y 17 de diciembre de 2004 respectivamente.
  3. Tercero. Para garantizar la efectividad de la accion de tutela, el Juzgado Treinta Civil del Circuito de Bogota notificara esta sentencia dentro del termino de los cuatro dias siguientes a su comunicacion, de conformidad con el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  4. Cuarto. Librese por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.