Micelio
Sentencia de Tutela29 de enero de 2004

T-055 de 2004

Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra

Demandante Manuel Chavarro Prieto Vs. Gobernacion De Caqueta Y Otra

Tema · dato duro
Derecho A La Educacion De Menores De Edad. Grupo Determinable De Personas. Solicitud Nombramiento De Docente. Permanencia En Prestacion De Servicio Publico. Legitimacion Por Activa. Hecho Superado. Llamado A Prevencion. Escuela La Doncella Concedida.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Hecho superado por nombramiento de docente
  • Protección de grupo de personas determinable
Derecho A La Educación
  • Vulneración por falta de docentes
  • Gestiones para provisión de cargos de docentes
  • Permanencia del docente en el periodo lectivo
2 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. PRIMERO. Declarar que, como se ha presentado un hecho superado, - por esta única razón-, se CONFIRMA la sentencia del Tribunal Superior de Caquetá, Sala Única, del 16 de septiembre de 2003.
  2. SEGUNDO. PREVENIR a la Gobernación de Caquetá y a la Secretaría de Educación del Caquetá para que, en adelante, realicen las gestiones presupuestales y administrativas correspondientes para garantizar la prestación permanente de la educación de los alumnos de la escuela nueva La Doncella, en los términos establecidos en la presente sentencia.
  3. TERCERO. Para los efectos del artículo 36 del decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hará las notificaciones y tomará las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.