Micelio
Sentencia de Tutela7 de febrero de 2012

T-046 de 2012

Ponente Juan Carlos Henao Pérez

Demandante Fanny Muñoz Rodriguez·Demandado Famisanar E.P.S.

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Salud
  • Deber de garantizar el acceso a los servicios de salud, libre de trámites y procedimientos administrativos engorrosos e innecesarios
Derecho A La Salud Oral
  • Orden a la EPS de realizar tratamiento de rehabilitación oral
6 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

En el presente caso se solicitó el amparo constitucional para conseguir que FAMISANAR E.P.S. autorice, a favor de la representada, el 100% de la práctica de la rehabilitación oral que requiere, sin que para ello presente ningún tipo de impedimento por trámites administrativos.

La persona para quien se solicita el tratamiento oral padece epilepsia y tiene periodontitis crónica, situación última que le impide alimentarse de manera apropiada, toda vez que solo puede tener una dieta absolutamente líquida.

La entidad accionada sustentó la negación del servicio en el hecho de que el tratamiento requerido se encuentra expresamente excluido del POS y porque hacía falta la orden del médico tratante.

Se reitera jurisprudencia relacionada con el derecho fundamental a la salud de las personas en estado de discapacidad; la prestación de medicamentos y tratamientos no incluidos en el POS; el recobro ante el FOSYGA y el deber de garantizar el acceso a los servicios de salud, libre de trámites y procedimientos administrativos engorrosos o innecesarios.

SE CONCEDE.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido en unica instancia por el Juzgado Quince Civil Municipal de Bogota el 18 de julio de 2011 y en su lugar, TUTELAR los derechos de la senora Fanny Munoz Rodriguez en los terminos del siguiente numeral.
  2. Segundo. ORDENAR a Famisanar EPS que proceda con la autorizacion y realizacion del tratamiento de rehabilitacion oral a la senora Fanny Munoz Rodriguez en cualquiera de sus IPS, manteniendose la posibilidad de que la accionada recobre ante el Fosyga el 50% de los costos en los que incurra por la realizacion del mismo.
  3. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónGabriel Eduardo Mendoza Martelo
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.