Micelio
Sentencia de Tutela27 de enero de 2005

T-042 de 2005

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Demandante Luis Eduardo Pelaez Galvis Vs. Dirección Seccional De Salud De Antioquia

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Mecanismo de protección inmediata de derechos fundamentales
  • Características
  • Improcedencia por falta de pruebas para práctica de intervención quirúrgica
Estado Social De Derecho
  • Deberes y obligaciones del juez de tutela
Juez De Tutela
  • Deberes
  • Facultad oficiosa para decretar pruebas
3 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derechos fundamentales de menor a la vida la salud y la seguridad social afiliado al regimen subsidiado desplazado por la violencia a quien le propinaron un disparo y requiere de una cirugia reconstructiva de rotula que la entidad no le autoriza.

Solicita se ordene autorizar los procedimientos quirúrgicos hospitalarios y mediciales requeridos.

El juez de tutela en la proteccion de los derechos fundamentales tiene a su cargo el cumplimiento de una serie de obligaciones constitucionales en el tramite de una accion de tutela puesta bajo su consideración y debe tener elementos de juicio suficientes para dictar sentencia de fondo.

No fue posible ubicar al menor ni a su familia en lugar habitual de vivienda.

Negada

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. Levantar los términos que fueron suspendidos mediante auto del 6 de agosto de 2004.
  2. Segundo. CONFIRMAR, la sentencia proferida por el Juzgado Dieciocho (18) Penal del Circuito de Medellín dentro de la acción de tutela instaurada por Luis Eduardo Peláez Galvis contra la Dirección Seccional de Salud de Antioquia -DSSA-.
  3. Tercero. Líbrense por Secretaría, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.