C-877 de 2005
Ponente Jaime Córdoba Triviño
✓Demandante Alvaro Restrepo Valencia Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- No exigencia de reserva de ley estatutaria
- No introducción de término de caducidad del dato
- Características del trámite legislativo
- Materias que regula
- Funciones que cumple frente a los derechos fundamentales
- Concepto
- Núcleo esencial
- Alcance en habeas data
- Aplicación de la interpretación estricta
- Procedente siempre que se afecte el núcleo esencial de los derechos fundamentales
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 610 de 2000 articulo 60 y ley 901 de 2004 articulo 2 parágrafo 3.
Se establece el tramite para los proceso de reponsabilidad fiscal de competencia de las contralorías.
Boletín de responsables fiscales.
Se prorrogfa la vigencia de la ley 716 de 2001 prorrogada y modificada por la ley 863 de 2003 y se modifican algunas disposiciones.
Depuración de saldos contables.
Las normas demandadas presuntamente desconocen los articulos 152 y 153 por cuanto su contenido es propio de una ley estatutaria toda vez que afectan el núcleo esencial del derecho al habeas data.
El requerimiento constitucional de tramite de ley estatutaria para regular determinadas materias.
Tratamiento constitucional y legal del derecho fudamental de habeas data y el contenido de su núcleo esencial.
Constitucionalidad de los articulos objeto de demanda a la luz de los preceptos 152 y 153 de la carta política.
Los articulos demandados no violan los preceptos por cuanto en manera alguna permiten la recopilación o manejo de datos personales privados no regulan aspectos íntimamente relacionados con el núcleo esencial del derecho al habeas data y en especial con la actualizacion y correccion del dato.
Exequibles
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 610/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLES, por el cargo analizado, el articulo 60 de la Ley 610 de 2000 y el paragrafo 3 del articulo 2 de la Ley 901 de 2004.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.