C-775 de 2006
Ponente Manuel José Cepeda Espinosa
✓Demandante Jairo Ruíz Quesedo
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Norma que tipifica como delito clonación humana
- Incumplimiento de requisitos de claridad, pertinencia y suficiencia
- Proposición jurídica incompleta porque actor no demandó norma que modificó pena
- Incumplimiento de requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia en los cargos
- Inexistencia frente a delito cuya pena cambió
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 599 de 2006 "código penal" artículo 133 repitibilidad del ser humano.
El código penal prohíbe y condena anticipadamente el llamado a la existencia de la persona y a la vida humana a través de la clonacion o cualquier procedimiento hecho en laboratorio so pretexto de proteger el patrimonio de una persona.
Inhibición de la corte constitucional por ineptitud de la demanda.
Incumplimiento de los requisitos establecidos por la corte.
Inhibida.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 599/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declararse INHIBIDA para emitir un pronunciamiento de fondo sobre el articulo 133 de la Ley 599 de 2000 "Por la cual se expide el Codigo Penal", por ineptitud sustancial de la demanda.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.