Micelio
Sentencia de Constitucionalidad12 de julio de 2006Sala Plena

C-535 de 2006

Ponente Clara Inés Vargas Hernández

Demandante Maria Angela Torres Perez

Tema · dato duro
Porte De Estupefacientes En Centros Educacionales. Agravación De La Pena No Viola Derecho A La Igualdad
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Igualdad
  • Es objetivo y no formal
Circunstancias De Agravacion Punitiva
  • Porte de estupefacientes en centros educacionales
Convencion De Las Naciones Unidas Contra El Trafico Ilicito De Estupefacientes Y Sustancias Sicotropicas
  • Agravación de la pena por realización de conducta en institución educativa
Cosa Juzgada Material
  • No configuración
Porte De Estupefacientes En Centros Educacionales
  • Agravación de la pena no viola derecho a la igualdad
Principio De Igualdad En Materia Penal
  • Imposibilidad de establecer vulneración cuando se comparan tipos penales que protegen bienes jurídicos distintos y contienen elementos jurídicos diferentes
Trato Diferenciado
  • Condiciones para ser considerado constitucionalmente legítimo
9 temas · 9 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 599 de 2000 articulo 384 numeral 1º literal b (parcial).

Se expide el codigo penal.

Circunstancias de agravacion punitiva.

Para la actora la expresion acusada vulnera el articulo 13 de la constitucion politica.

Ausencia de cosa juzgada.

Condiciones para que un trato diferenciado se pueda considerar constitucionalmente legitimo.

Considera la corte que la agravacion de la pena por el porte de estupefacientes en centros educacionales no viola el derecho a la igualdad antes por el contrario resulta razonable y proporcionado.

Exequible

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 599/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 384Ley 599/00EXEQUIBLE
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE:
  3. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos examinados, la expresion "centros educacionales" contenida en el literal b), del numeral 1, del articulo 384 de la Ley 599 de 2000.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.