C-506 de 2014
Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Demandante Jairo Villegas Arbelaez·Demandado Decreto Ley 2025 De 2013, Articulo 5
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Inexequibilidad como consecuencia de la inconstitucionalidad de las facultades extraordinarias con fundamento en las cuales había sido expedido
- Integración
- Configuración
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 5 del Decreto Ley 2025 de 2013, por el cual se modifica la planta temporal de empleos de Regalías de la Contraloría General de la República.
El ciudadano demandante considera que el texto “Los empleos de carácter temporal de la planta de personal de la Contraloría General de la República, para todos los efectos, se clasifican como empleos de libre nombramiento y remoción, independientemente del nivel y dependencia en los que se ubiquen” vulnera los artículos 125 y 150-10 de la Constitución Política.
La Sala Plena estableció que se presentó la figura de la inconstitucionalidad por consecuencia, ante el retiro del ordenamiento de la norma que daba sustento jurídico al decreto objeto de estudio.
Lo anterior, debido a que mediante Sentencia C-386/14 la Corporación declaró la inexequibilidad del artículo 15 de la Ley 1640 de 2013, por medio de la cual se le otorgó al Gobierno Nacional facultades extraordinarias, por el término de seis (6) meses, para modificar la Planta Temporal de Regalías de la Contraloría General de la República y, el Decreto acusado, fue expedido en ejercicio de estas facultades extraordinarias.
En conclusión, al ser declarado inexequible la norma que le dio sustento al decreto, debe ser declarado inexequible la totalidad mismo, pues la norma base fue retirada del ordenamiento jurídico.
INEXEQUIBLE.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Decreto 2025/13. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- PRIMERO. Declarar INEXEQUIBLE el Decreto Ley No. 2025 de 2013, "Por el cual se modifica la planta temporal de empleos de Regalias de la Contraloria General de la Republica".
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.