Micelio
Sentencia de Constitucionalidad30 de octubre de 2013Sala Plena

C-750 de 2013

Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez

Demandante Revision De Constitucionalidad De La Ley 1594 De 2012, Aprobatoria Del Tratado Sobre Asistencia Legal Mutua En Asuntos Penales Entre La Republica De Colombia Y La Confederacion Suiza

Tema · dato duro
Control De Constitucionalidad Del Tratado De Asistencia Legal Mutua En Asuntos Penales Entre Colombia Y Suiza
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Ley Aprobatoria De Tratado
  • Requisito de anuncio previo en trámite legislativo
Tratado De Asistencia Legal Mutua En Asuntos Penales Entre Colombia Y Suiza
  • Se ajusta a la Constitución Política, tanto en su aspecto formal como en su contenido material
Tratado De Asistencia Legal Mutua En Asuntos Penales Entre La Republica De Colombia Y La Confederacion Suiza
  • Trámite legislativo
  • Revisión formal
  • Vicio de procedimiento por rompimiento de cadena de anuncios
Anuncio Previo De Votacion En Tramite Legislativo De Ley Aprobatoria De Tratado Internacional
  • Presupuestos básicos que deben ser tenidos en cuenta por el Congreso y luego verificados por el órgano de control constitucional
Requisito De Anuncio Previo De Votacion En Tramite Legislativo
  • Inexistencia de vicio, cuando a pesar de la ruptura de la cadena de anuncios, en sesión anterior a la de aprobación del proyecto, éste fue anunciado para votación
9 temas · 12 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Revisión constitucional de la Ley 1594 de 2012, por medio de la cual se aprueba el Tratado sobre Asistencia Legal Mutua en Asuntos Penales entre la República de Colombia y la Confederación Suiza, hecho en Davos, Suiza, el 28 de enero de 2011.

La Corte concluye que el instrumento internacional revisado y su ley aprobatoria, tanto en su aspecto formal como en su contenido material, se ajustan a la Constitución Política.

Por una parte, porque se cumplieron a cabalidad los requisitos de procedimiento exigidos por la Constitución y el Reglamento del Congreso para aprobar la Ley que incorpora el tratado al derecho interno y, por la otra, porque los fines y propósitos del tratado, así como el contenido del mismo, se aviene a los postulados superiores de respeto a la soberanía nacional, la autodeterminación de los pueblos y el reconocimiento de los principios de los de derecho internacional, permitiendo a la vez dar cumplimiento a los fines esenciales del Estado previstos en la Carta, al igual que el cabal cumplimiento de la función pública de administrar justicia.

EXEQUIBLES.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 1594/12. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Sobre toda la normaLey 1594/12EXEQUIBLE
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. Declarar EXEQUIBLE el ""Tratado sobre Asistencia Legal Mutua en Asuntos Penales entre la Republica de Colombia y la Confederacion Suiza", hecho en Davos, Suiza, el 28 de enero de 2011".
  2. Segundo. Declarar EXEQUIBLE la Ley 1594 del 21 de diciembre de 2012, por medio de la cual se aprueba el ""Tratado sobre Asistencia Legal Mutua en Asuntos Penales entre la Republica de Colombia y la Confederacion Suiza", hecho en Davos, Suiza, el 28 de enero de 2011".
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible3
AclaraciónLuis Ernesto Vargas SilvaSalvamento parcialJorge Iván Palacio PalacioAclaraciónMaría Victoria Calle Correa
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.