C-554 de 2014
Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Demandante Alirio Andres Mojica Montañez Y Otro·Demandado Ley 1653 De 2013, Articulos 1, 2, 3, 4,5, 6, 7 Y 8
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Cosa juzgada constitucional
- Jurisprudencia constitucional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8 de la Ley 1653 de 2013, por la cual se regula un arancel judicial y se dictan otras disposiciones.
Se acumulan expedientes.
La Corte advierte que acerca de los asuntos expuestos por los actores en sus respectivas demandas sobrevino la cosa juzgada constitucional absoluta, toda vez que las expresiones acusadas ya fueron retiradas del ordenamiento jurídico, junto con toda la ley de la cual hacían parte.
Se decide ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-169/14 que declaró inexequible la Ley 1653 de 2013.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1653/13. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion
- RESUELVE
- ESTARSE a lo resuelto en la sentencia C-169 de marzo 19 de 2014, que declaro inexequible la Ley 1653 de 2013, "Por la cual se regula un arancel judicial y se dictan otras disposiciones".
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.