Micelio
Sentencia de Constitucionalidad31 de agosto de 2016Sala Plena

C-472 de 2016

Ponente Alejandro Linares Cantillo

Demandante Alfonso Figueredo Cañas·Demandado Ley 1753 De 2015, Articulo 191

Tema · dato duro
Alumbrado Público. Competencia Para Establecer La Metodología Del Cálculo De La Tasa A Pagar Por Este Servicio Público.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Regulacion Y Financiacion Del Servicio De Alumbrado Publico En Ley Del Plan Nacional De Desarrollo 2014-2018
  • Jurisprudencia constitucional
  • Reitera salvamento de voto de la sentencia C-272/16 referente al desacuerdo con la decisión de la mayoría de declarar inexequible la totalidad de
  • Trasgresión al límite establecido en el artículo 241, numeral 4, al no concurrir una demanda que acusara de inconstitucionalidad el contenido inte
  • Contradicción entre pronunciamiento de la providencia C-155/16 y el de la presente sentencia que declaró inexequible la totalidad del artículo dem
  • Cosa Juzgada Constitucional respecto de inconstitucionalidad en sentencia C-271 de 2016
Integracion Normativa
  • No concurren los supuestos que la jurisprudencia ha exigido para su procedencia
4 temas · 9 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 191 de la Ley 1753 de 2015, por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2014-2018, Todos por un nuevo país.

El demandante considera que la norma acusada vulnera lo dispuesto en los artículos 287, 294, 313 y 338 de la Constitución.

La Corte precisa que no existe objeto para pronunciarse sobre la disposición acusada, en tanto sobre ella ha operado el fenómeno de la cosa juzgada constitucional.

En consecuencia, dispone ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-272/16, mediante la cual se declaró inexequible la disposición impugnada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 1753/15. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 287Ley 1753/15ESTARSE A LO RESUELTO
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE
  3. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-272 de 2016, en la que se resolvió "DECLARAR INEXEQUIBLE el artículo 191 de la Ley 1753 de 2015, "por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2014-2018 "Todos por un Nuevo País"""
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónGabriel Eduardo Mendoza Martelo
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.