Micelio
Sentencia de Constitucionalidad30 de mayo de 2012Sala Plena

C-394 de 2012

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante Andres De Zubiria Samper·Demandado Ley 1450 De 2011, Articulos 83, 122 Y 246

Tema · dato duro
Ley Del Plan Nacional De Desarrollo. Infraestructura En Transporte, Vivienda Y Urbanismo, Hacen Parte De Los Objetivos Y Programas Señalados En La Parte General
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conexidad De Una Norma Instrumental Particular Con Las Generales Que Señalan Los Objetivos
  • Determinan los principales programas o proyectos de inversión o especifican el monto de los recursos para su ejecución
Conexidad Eventual O Mediata
  • Definición según la jurisprudencia constitucional
Crecimiento Sostenible Y Competitividad
  • Contenido normativo en el plan nacional de desarrollo
Declaracion De Utilidad Publica O Interes Social De Bienes Inmuebles
  • Lineamientos generales para la ejecución de proyectos de infraestructura de transporte
Expropiacion De Bienes Inmuebles Por Motivos De Utilidad Publica Para Proyectos De Infraestrutura De Transporte
  • Relación material con el plan de inversiones de la ley del Plan Nacional de Desarrollo
Ley Del Plan Nacional De Desarrollo
  • Criterios sentados por la Corte Constitucional cuando se formulan cargos por supuesta trasgresión del principio de unidad de materia
  • No puede ser utilizada sino para sus propósitos constitucionales específicos
  • Control del respeto al principio de unidad de materia debe ser rígido a diferencia de lo que ocurre en el caso de las leyes ordinarias
  • Infraestructura en transporte, vivienda y urbanismo, hacen parte de los objetivos y programas señalados en la parte general
Plan Nacional De Desarrollo
  • Definición
  • Las normas son de orientación de política económica social y ambiental o son normas de contenido instrumental
  • Normas de contenido instrumental deben tener aptitud sustancial directa e inmediata para realizar planes, programas y metas generales señalados en la parte general
  • Aplicación del principio de unidad de materia
  • Prohibición de inclusión de temas que no guarden relación
Legislador
  • Debe respetar el contenido constitucional propio que le fue asignado a la Ley del Plan Nacional de Desarrollo
Principio De Unidad De Materia En La Ley Del Plan Nacional De Desarrollo
  • Alcance según la jurisprudencia de la Corte Constitucional
Principio De Unidad De Materia En Ley Del Plan De Desarrollo
  • Criterios adicionales que justifican un control más riguroso
14 temas · 21 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de Inconstitucionalidad contra los artículos 83, 122 y 246 de la Ley 1450 de 2011, por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2010-2014.

El demandante presentó cargos por la vulneración del principio de unidad de materia y por violación de los derechos al trabajo y a la libertad de escogencia de profesión u oficio.

La demanda sólo fue admitida en lo relacionado con el primer cargo.

La Corte analizó el principio de unidad de materia en el Plan Nacional de Desarrollo y determinó que la declaración de utilidad pública o interés social de los bienes necesarios para la ejecución de proyectos de infraestructura de transporte, el procedimiento de expropiación, adquisición, avalúo e indemnización, guardan conexidad con los objetivos, metas y programas del Plan de Desarrollo.

Se declaran EXEQUIBLES los artículos acusados.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 1450/11. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 122Ley 1450/11EXEQUIBLE
Art. 246Ley 1450/11EXEQUIBLE
Art. 83Ley 1450/11EXEQUIBLE
3 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (23 puntos)
  1. Primero. Declarar EXEQUIBLES los articulos 83, 122 y 246 de la Ley 1450 de 2011 "Por la cual se expide el Plan nacional de desarrollo 2010-2014", por los cargos examinados en la presente decision.
  2. GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
  3. Presidente
  4. MARIA VICTORIA CALLE CORREA
  5. Magistrada
  6. Ausente en comision
  7. MAURICIO GONZALEZ CUERVO
  8. Magistrado
  9. ADRIANA MARIA GUILLEN ARANGO
  10. Magistrada (e)
  11. JORGE IVAN PALACIO PALACIO
  12. Magistrado
  13. NILSON PINILLA PINILLA
  14. Magistrado
  15. JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
  16. Magistrado
  17. Ausente en comision
  18. HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO
  19. Magistrado
  20. LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
  21. Magistrado
  22. Ausente en comision
  23. MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.