C-199 de 2001
Ponente Rodrigo Escobar Gil
✓Demandante Carlos Eduardo Restrepo Gomez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Creación de superintendencias
- Desconcentración y delegación de actividades
- Directrices en inspección de servicios públicos
- Prestación de servicios públicos
- Transferencia de funciones gubernamentales
- Atribución a organismos de funciones de inspección y vigilancia
- Determinación estructura de administración nacional
- Aplicación
- Inspección, vigilancia y control
- Estudio previo
- Temporalidad y precisión
- Régimen jurídico
- Naturaleza
- Escuelas de capacitación y entrenamiento
- Ejercicio de funciones presidenciales
- Inspección, vigilancia y control de servicios públicos
- Naturaleza
- Servicios de capacitación y entrenamiento
- Integral
- Inspección y vigilancia de la educación
- Intervención en servicios públicos
- Imposibilidad de inspección y vigilancia directa
- Desarrollo y ejecución de servicios públicos
- Imposibilidad de inspección y vigilancia directa
- Inspección y vigilancia de servicios
- Inspección, vigilancia y control de la prestación de servicios públicos
- Labor especializada y no académica
- Naturaleza
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Decre.to 2453 de 1993.
Art. 3 num. 4 y decreto 356 de 1994.
Arts. 67 68 69 70 71 y 72.
Estructura organica objetivos funciones y regimen de sanciones de la superintendencia de vigilancia y seguridad privada.
Competencia.
Control e inspeccion servicios de capacitación y entrenamiento
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Decreto 2453/93. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE el numeral 4º del artículo 3º del decreto 2453 de 1993.
- SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLES los artículos 67,68,69,70,71 y 72 del decreto 356 de 1994, pero sólo en relación con los cargos que fueron formulados en la demanda.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.